每經記者:劉嘉魁 每經編輯:魏官紅
11月25日,銀行保險機構關聯交易治理藍皮書(2025)發布會暨銀行保險機構公司治理研討會在成都舉行。國家金融與發展實驗室副主任,上海金融與發展實驗室首席專家、主任曾剛在會上發表演講,解讀《2025金融行業關聯交易治理髮展報告》。
曾剛在演講中指出,關聯交易治理正從「合規遵從」深化為「價值創造」,未來需通過數據基礎建設、科技賦能與差異化監管,實現治理效率與風險防控的平衡。

國家金融與發展實驗室副主任,上海金融與發展實驗室首席專家、主任曾剛 圖片來源:主辦方供圖
關聯交易治理:從微觀審慎到宏觀審慎演進
曾剛指出,關聯交易是公司治理的核心組成部分,其治理成效直接關係到金融機構的長治久安。過去金融機構治理失敗的案例大多可歸結為兩類風險:內部人控制和大股東控制,而關聯交易往往是風險傳導的重要載體。他強調,不能因風險否定關聯交易存在的合理性,關鍵在於把握效率與安全的平衡。
隨著金融綜合化發展趨勢加劇,關聯交易層級和形態日益複雜。非金融企業、自然人等多方主體參與,形成多層次金融關聯體系,在提升效率的同時也埋下交叉性風險隱患。
曾剛表示,國際監管經驗顯示,關聯交易治理已從單一機構微觀審慎監管,逐步拓展至對金融集團宏觀審慎風險的關注。中國近年來出台的《金融控股公司監督管理試行辦法》與《銀行保險機構關聯交易管理辦法》,正是借鑒國際經驗、結合本土實踐的重要成果,旨在防範因複雜關聯交易可能引發的系統性風險。
國際經驗與中國實踐:差異化監管與穿透式治理成關鍵
曾剛對比了銀行、證券、保險三大領域在國際監管框架下的差異化特徵。巴塞爾銀行委員會(bcbs)的關聯交易監管體系最為複雜、全面,其核心是維護全球金融市場的公平競爭環境,並通過對系統重要性機構的嚴格監管防控系統性風險。值得注意的是,巴塞爾框架允許治理卓越的機構在關聯交易上獲得一定豁免,這為中國探索分層分類監管提供了參考。
相較之下,證券業監管更側重投資者保護和市場透明度,而保險業因資金久期長、資產非標化程度高,其關聯交易治理更強調投資端穿透管理和償付能力保障。曾剛指出,中國監管實踐在融合國際經驗的基礎上,突出了「穿透式監管」的重要性。特別是在金融科技快速發展的背景下,數據要素的流通與風險管控成為新興課題,需在規則本地化過程中加強探索。
他還回顧了中國關聯交易監管政策的演進歷程,從早期分散化管控到2017年後針對金融亂象的系統性治理,再到2023年金融控股公司監管架構的優化,體現出監管體系在動態調整中持續完善。
未來展望:數據基礎、科技賦能與治理機制協同發力
曾剛提出,未來關聯交易治理需在多重挑戰中尋求突破。首要難題是關聯方認定與定價機制缺乏標準化。他指出,當前關聯方識別依賴滯後甚至不完整的公共數據,而交易定價的合理性難以評估,尤其在不良資產轉讓、數據服務等非標交易中更為突出。此外,跨業監管規則不協同、獨立董事履職保障不足等問題也制約治理效能提升。
針對這些問題,曾剛強調應強化數據基礎建設。他肯定中保登在信息平台建設方面的作用,並建議拓展數據覆蓋範圍與時效性,為風險穿透提供支撐。同時,監管科技的應用至關重要。通過人工智慧、大模型等技術手段,可實現關聯交易風險的自動預警與核查,提升治理效率。
在機制設計方面,他呼籲優化獨立董事履職環境,通過資源保障與權責匹配增強制衡能力;同時推進差異化監管,對治理成熟的機構給予合理政策空間。此外,增強交易透明度、引入市場約束機制、完善投資者賠付保障等舉措,也將為關聯交易治理注入新動能。
每日經濟新聞