降價有兩點，一個茅台一直就是要造人民都能喝得起的好酒，別管你信不信，茅台就是這個定位，第二，喝的人少了，當然得降價促銷，本身也是市場行為。
至於第二點，我們就不多說了，董寶珍等講的夠多了。就是過去持續升值，導致很多人以投資的角度買酒屯酒。
酒喝不炒，當這些人發現不再漲價後，會有人開始賣出，價格開始下降，越降賣的人越多，天量籌碼砸向市場的時候，就是你們看到的，各種抱團股、基金重倉股輪番暴砸的場景。
我們一直講，很多股票由於資金介入的早，你看跌很多了，很多資金還有盈利空間，還可以砸。酒也是一樣，茅台製造成本都知道是很低的，官方售價和市價差距也是很大的，所以，理論上下殺空間有的是。
其實我們可以進行推斷，那就是茅台不會出現滯銷以及降價的問題。造成這種影響的另外一個原因，就是因為茅台每年生產出來的酒量都是比較少的。
而市場當中有著一個普遍的規律，那就是物以稀為貴。在茅台這種生產策略之下，也會造成茅台一直處於供不應求的狀態。
這種情況下，自然不會讓茅台的降價十分突出。反而會體現出茅台的特殊性，茅台在市場當中也是少有替代的產品。因此，那些對茅台比較青睞的酒友在發現茅台很難購買到的時候也不會選擇其他白酒來替代。
可以看出對於茅台售價的擔憂其實是不用存在的，因為茅台本身的影響力決定著茅台的價值不會降低。
茅台背後是脆弱，茅台如何反脆弱？
增加供給量，茅台3.1萬噸的配額可以技術性調整進行放大的，增加茅台年度供應配額，此舉理論上可以降低價格，但這是一個系統工程，必將面臨：茅台「有限供給」的話語邏輯如何自圓其說？價格上漲趨勢下配額如何分配？渠道結構如何分流……
如果茅台增加供給量，上述問題會短時間周期內發生，這需要一支有魄力、懂行業、諳規律的高管團隊來處理，茅台新組合高管團隊尚缺乏這方面系統應對的經驗。
