封面新聞記者 李茂佳
近日，全國多位受害者向封面新聞「雲投訴」稱，因籌備婚禮，他們在小紅書發布婚禮跟拍攝影需求後，一名彭姓攝影師主動私信聯繫。雙方添加微信並簽訂線上服務合同，多位新人按彭某要求支付定金，約定好婚禮當天的跟拍服務。然而臨近婚禮，彭某卻突然失聯。
目前，部分新人已向警方報案，另有新人選擇向法院提起訴訟維權。
為抱團維權，新人們組建了一個微信群，目前群內成員已超80人，且仍有其他新人不斷加入，他們分布在湖南、重慶、四川、廣東等多個省市。
交了定金 婚禮臨近攝影師卻失聯
今年5月，湖南平江縣市民李女士為籌備10月的婚禮，在小紅書發布了婚禮攝影攝像需求帖。5月31日，彭某主動私信聯繫，稱「目前可接（攝影攝像），靠譜工作室」，報價「1580元單機」，還承諾「我們收定金簽合同的，鴿不了」「如果鴿你，我們會註明，雙倍賠償」。
隨後雙方添加微信，簽訂了電子服務合同。李女士提供的服務合同顯示，內容涵蓋拍攝與攝影，服務時間為10月2日至3日，合同上還註明了「如果出現問題影響婚禮行程，雙倍賠償定金。」
合同簽訂後，李女士按彭某要求，向其銀行卡轉入1800元定金。
9月15日，李女士將選好的婚禮服飾告知彭某，對方正常回復；9月23日，她再次詢問拍攝細節，仍得到回應。
可到了10月1日，婚禮僅剩兩天，上午10點多，李女士聯繫彭某詢問「明天是否過來吃晚飯」，卻一直未收到回復。下午6點多，李女士撥打彭某的語音電話，也無人接聽。
婚禮前兩天，彭某不再回復消息。
李女士嘗試點開彭某的小紅書賬號，卻彈出「對方賬號異常，已被限制登錄，消息無法發送」的提示。
小紅書提示彭某的賬號出現異常。
察覺到不對勁的李女士，又多次撥打彭某的手機號碼，但始終提示「對方正在通話中」。
眼看著婚禮日期將近，李女士無奈之下，不得不重新花費高價聘請了一位攝像師。截至目前，李女士依然未能聯繫上彭某，她已向警方報了警，並提交相關材料。
和李女士的遭遇高度相似的，還有重慶萬州區的向女士。她同樣因國慶假期有婚禮攝影需求，於9月初在小紅書上發帖，希望能找到一位跟拍攝影師來記錄自己的婚禮。
很快，彭某通過小紅書主動聯繫上了向女士，隨後兩人添加了微信。彭某表示，可以前往萬州為向女士的婚禮進行跟拍，費用為1280元，但向女士需提前預付680元定金。
為消除向女士的顧慮，彭某不僅向她發來自己的攝影作品，還表示「可以在線簽合同，有合同在，不用擔心」。
同樣是在婚禮前兩天，當向女士詢問彭某抵達萬州的方式時，一直未獲回復。多次撥打電話，同樣無人接聽。婚禮當天，向女士也只能高價另聘攝影師記錄婚禮。
李女士和向女士將自己的遭遇發布到網路平台上後，令她們意想不到的是，許多新人都表示有類似的經歷，而且對接人都是這位彭姓攝影師。
新人們還透露，彭某常常自稱是四川南充某婚禮工作室的攝影師，每次收取的定金從600元到3000元不等。通常在婚禮前兩三天，他就會失聯。
除了新人們交了定金被「放鴿子」，彭某的曾經「合作夥伴」也被他拖欠工資。
曾與彭某合作的余女士介紹，2023年年初，她通過朋友介紹認識彭某，當時彭某提議讓幾位做攝影攝像的朋友組建團隊，由他負責接單，再將訂單分發給團隊成員。
起初，大家合作還算順利。「但到了2023年國慶節，我接了幾場單子，忙完工作把成片發給彭某，找他要工資時，彭某卻開始找各種借口推脫——要麼說新人沒給錢，要麼說錢因為拍攝效果不好，拿去賠償新人了。」可當余女士要求彭某出示相關證據時，他卻始終無法提供。之後，彭某便徹底失聯了。
「彭某欠我個人的工資累計有1.2萬元，我們團隊里8個攝影攝像都被他欠了錢，總金額大概5到6萬元。」余女士表示。
目前，余女士正在準備向法院起訴彭某。
涉事人小紅書賬號已被註銷
據了解，為抱團維權，遭到彭某欺騙的受害者們組建了一個微信群，封面新聞注意到，群內成員已有82位。
全國各地新人組建了一個微信群，目前群內成員已超80人。
「微信群還不斷有新人加入，大家都遭到了彭某的欺騙，這些受害者遍布全國多個省市，涵蓋湖南、重慶、四川、廣東等地。」有受害者表示。
從多位受害者提供的截圖來看，此前，彭某在小紅書上的用戶名為「林子攝影studio」。目前，彭某的小紅書賬號顯示被註銷。
彭某此前的小紅書賬號。
封面新聞多次撥打彭某的電話，但始終無人接聽。
據受害者們提供的彭某的身份信息顯示，其是四川省蓬安縣人，1993年出生。
隨後，記者聯繫到小紅書平台，反饋了相關情況。客服人員表示，將會把這一情況反饋給相關工作人員，會有專員去跟進此事。
目前，彭某的賬號已顯示被註銷。
律師：彭某或涉嫌刑事犯罪
從法律角度來看，彭某的行為該承擔哪些責任？
重慶康君律師事務所律師陳開華認為，彭某通過小紅書及微信與各位新人溝通，並簽訂了電子服務合同。受害者已按約支付定金，但彭某在婚禮臨近時失聯，完全未能履行合同義務，已構成根本性違約。
「根據《民法典》相關規定，彭某作為違約方，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」陳開華律師進一步分析，合同明確約定了「雙倍賠償定金」，受害者有權要求彭某返還已支付定金，並額外支付同等金額作為賠償。
同時， 受害者因彭某違約，在緊急情況下不得不高價另行聘請攝影師，所多支出的費用屬於因彭某違約造成的直接經濟損失，也有權要求其賠償。
陳開華律師還表示，在該起事件中，彭某的行為模式已具有明顯的欺詐特徵。他通過「工作室」名義招攬業務，在根本無履行意願的情況下，與多地、多名受害者簽訂合同並收取定金。「同時，彭某在臨近履行期時系統性失聯，且其小紅書賬號因異常被限制，這些行為足以表明其具有非法佔有定金的目的。」
陳開華律師認為，鑒於本案受害者多、涉案金額可能較大，且行為模式相似，符合詐騙罪的特徵。建議受害者們聯合起來，共同向各自所在地或彭某所在地的公安機關經偵部門報案。
彭某通過小紅書平台拉生意，平台方是否也需承擔責任呢？
陳開華律師認為，小紅書平台是否需要承擔責任，關鍵在於其是否履行了作為網路服務提供者的法定義務。
「根據《電子商務法》等相關法律規定，平台負有對平台內經營者進行身份核驗、資質審查的義務，以及在知道或應當知道經營者侵害消費者合法權益時，採取必要措施的義務。」
陳開華律師認為，小紅書平台並非直接的侵權人，原則上不承擔直接責任。但如果受害者能證明平台在審核彭某資質時存在重大過失，或在接到投訴後未及時處理，則可以要求平台承擔相應的法律責任。
（受訪者供圖）
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關註：ihxdsb，報料qq：3386405712】
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-