13歲的未成年人何以能隨意「開盒」素人

近日，有多名網友發帖稱，一名微博網友@你的眼眸是世界上最小的湖泊（以下簡稱「眼眸」)自2024年以來，多次在飯圈「開盒」素人。有線索指向「眼眸」疑為百度副總裁謝廣軍的女兒。而疑似「眼眸」小號自稱「開盒」信息是家長給的，外界因而懷疑百度內部用戶隱私保護機制是否完善。3月17日，謝廣軍在朋友圈「道歉」，稱女兒是將「海外社群網站上的他人隱私信息發布在自己的賬號上」。3月18日，百度安全負責人陳洋在百度內網稱「數據並非從百度泄露」。

「開盒」是指通過非法手段獲取並公開他人隱私信息的行為。在粉圈十分常見，通常被一些明星粉絲用作「反黑」的手段。本次事件中被「開盒」的那名孕婦網友，就是因為評論了一名韓國女星而被網暴，進而註銷賬戶退網。謝廣軍女兒也參與了這場網暴，雖未直接對孕婦本人「開盒」，但「開盒」了一名幫孕婦說話的路人。

而在眾多「開盒」事件中，未成年人的參與度是很高的。2023年，b站通報了一起「人肉開盒」案例，稱有群體在境外平台有組織地煽動用戶對站內up主進行「人肉開盒」行為，利用非法手段公開曝光他人隱私數據與信息，違法者共計40餘人，案涉18省市，主要活動人員為未成年人。

對於眾多未成年人參與「開盒」，當然可以給出各種解釋，未成年人還處於三觀塑造期，缺乏對有害行為、違法行為的判斷能力，以「開盒」他人作為炫耀的資本，教育缺失、監管失職等等。但是這一類原因可以用於一切未成年人違法行為的動機解釋之上。

未成年人參與「開盒」，問題的核心不在於未成年人，而在於「開盒」的門檻和成本太低。關於個人信息保護，以民法典為基，以個人信息保護法、數據安全法和網路安全法為柱，輔以治安管理處罰法、刑法，搭配相關部門的政策、行動，個人信息保護按理說不缺少法律規範，但為何個人信息在網路上差不多處於「裸奔」狀態？

原因在於為了使用網路服務，用戶交出了個人信息。即便用戶在某個平台上只暴露了一點點，但是圍繞實名的手機號，綜合其他平台上的個人信息，圍繞這個人的個人信息也會非常全面。據推測，謝廣軍女兒「開盒」他人可能是通過海外「社工庫」。大量公民個人信息存儲在多個能供人隨時查詢的資料庫中，這些庫被稱為「社工庫」，其「開盒」的路徑為：社交賬號-手機號-身份證號。

用「社工庫」開盒的成本極低，只要交納很少費用，就可以非法得到大量公民信息。

確實，我們用隱私換取了太多的便利，但同時也便利了不法分子侵犯個人信息。個人信息泄露的範圍到底有多大已經無法估量，「開盒」者亦被「開盒」，殺敵一千自損八百。或許在這種個人信息的「對攻」當中，「開盒」者能最終意識到，在這樣一個人人都可以被「開盒」的網路世界當中，沒有誰是安全的。而在意識改變之前，或許更應該做的是提高「開盒」的違法成本，光道歉是沒有用的。 □ 柯錦雄