一、前言：全大核天璣9300正面硬鋼驍龍8 gen3 究竟誰才是安卓晶元之王？
今年，兩家移動晶元廠商都開始放大招了，驍龍首發cortex-x4超大核，聯發科也不甘示弱，初次將「全大核」的概念引入到移動終端里，並且二者在cpu、gpu性能雙雙提升的同時，進一步控制了功耗。
那麼，這兩家備受矚目的旗艦晶元，到底誰才是真正的安卓旗艦之王。
今天，我們就用搭載天璣最強芯9300和驍龍最強芯8 gen3的兩款手機，做一期詳細的實測對比。
考慮到不同品牌的手機廠商，對晶元的調校策略不同，對此我們就用同品牌的不同晶元機型進行對比。
為此，我們找來一款市面上比較有代表性的天璣9300旗艦機，iqoo neo9 pro，和另外一款驍龍8 gen3旗艦機，iqoo 12 pro。
為了確保測試的精確性，我們選擇在室溫為24攝氏度的辦公室環境下進行測試，在測試期間，我們將手機的內存擴展功能關閉，將性能模式關閉，將手機的亮度調整為50%並關閉自動亮度。
通過跑分數據、遊戲幀率、波動、溫度、功耗、能效比等數據，來綜合評判兩款處理器的差異與優劣。
在測試之前，我們首先來看一下天璣9300和驍龍8 gen3晶元的基本參數：
二、理論性能測試：天璣多核性能秒殺驍龍 但gpu依然偏弱
——安兔兔v10綜合測試
在安兔兔v10最新版本的綜合性能實測中，天璣9300成績達209.1萬，驍龍8 gen3成績達到220.9萬分，驍龍超出天璣約5.64%。
——geekbench6測試
接著我們對兩款手機進行了cpu單項測試，別看天璣9300的大核主頻比驍龍8 gen3低了0.05ghz，但二者幾乎打了個平手，並憑藉其全大核的優勢，在多核性能方面超越了驍龍8 gen3 566分，領先幅度達8.15%，這一結果也延續了上一代天璣處理器在多核性能方面的優異表現。
接著我們查看了兩款手機的單核功耗，驍龍8 gen3的3.3ghz cortex-x4超大核功耗2.01w，天璣9300的3.25ghz cortex-x4超大核功耗1.73w，天璣的超大核功耗比驍龍低了約16.18%。
多核功耗方面，這一次驍龍8 gen3以cortex-a520小核的低能耗優勢，整體功耗比天璣9300低了近9%。
在超大核分數幾乎相同的前提下，天璣9300的能效比達到1301.7fps/w，以更低的功耗獲得更高的分數，但在超大核的加持下，雖然它的多核性能更強，但功耗也隨之增加，高出了驍龍8 gen3近9個百分點，導致了能效比不如後者。
——gfxbench測試
在gfxbench六項1080p測試中，第一項阿茲特克廢墟opengl，天璣9300以210fps超越驍龍8 gen3的192fps約9.4%，但在後面的五項測試中，均被驍龍8gen3均以12%~18.9%的不同比例反超。
所以從這一點可以推測出，天璣9300的高負載穩定性不如驍龍8 gen3。
為了印證這一猜想，我們使用兩款手機分別進行了3d mark穩定性壓力測試。
——3d mark wild life
在進行壓測之前，我們先測試了天璣9300和驍龍8 gen3的3d mark wild life常規gpu分數。
可以看到，天璣9300得分96.5，驍龍8 gen3得分97.8，差距並不明顯。
功耗方面相差也不大，天璣9300功耗13.15w，驍龍8 gen3功耗12.73w，二者的差距僅有3.3%。
——3d mark wild extreme life stress test
接著進行gpu壓力測試，使用3d mark wild extreme life stress進行20分鐘的高負載穩定性測試。
在長達20分鐘的測試後，天璣9300的最高分為3770分，與驍龍8 gen3的5162分相差甚遠，差距達到36.92%，最低分為3071分，與驍龍8 gen3的4812分的差距更是達到了56.69%。
在穩定性方面，天璣9300的差距與驍龍8 gen3大約在10%左右。
通過以上數據對比，在理論性能釋放上，天璣9300的cpu性能已超過了驍龍8 gen3，但換來的是高功耗，要論能效比還得是驍龍8 gen3，在gpu方面同理，驍龍8 gen3的性能和能效比都超越了天璣9300。
三、遊戲實測：天璣遊戲幀率、波動、功耗、能效比全面超越驍龍
理論性能歸理論性能，那麼實際的遊戲體驗又會有多大的差距呢？對此我們也用兩款手機進行了中高負載與高負載的遊戲測試，代表的手游大作為《和平精英》和《原神》。
需要說明的是，在遊戲測試中，不開啟插幀以及超分超畫功能，以保證最原始的畫面由soc直接渲染輸出，兩台手機的亮度保持一致，《和平精英》手游統一使用hdr高清畫質+60幀模式測試，《原神》手游統一使用最高畫質+60幀在固定的路線下進行跑圖測試。
——和平精英
和平精英手游，天璣9300和驍龍8 gen3的這兩款手機均支持hdr高清畫質下的60幀模式輸出，二者的幀率均達到59.9fps.
不過在幀率抖動方面，天璣出現了0.9次微小抖動，驍龍一次沒有，嚴重抖動二者均未出現，遊戲穩幀能力，驍龍8 gen3領先一局。
而功耗和能效比方面，卻適得其反，天璣9300的遊戲功耗為2.64w，驍龍8 gen3的功耗卻要更高，達到3.09w，相比之下高出了17%，隨之能效比也比天璣9300低了近16.8%。
——原神
接著我們測試了高負載的原神手游，遊戲過程中只跑圖，不打怪，我們也獲取了遊戲的畫面的窗口解析度，兩款手機恰巧均為810×1800，這樣更能確保遊戲測試的客觀性。
遊戲過後，天璣9300的優勢就展現出來了，在接近滿幀的情況下，天璣9300遊戲中的幀率微小抖動和嚴重抖動頻率明顯都要低於驍龍8 gen3，也就是說天璣的穩幀能力要強於驍龍。
在功耗方面，二者均跌破到5w以內，驍龍8 gen3功耗4.35w，天璣9300功耗4.18w，天璣比驍龍低了約4%，這微小的差距也可以忽略不計。
最後是能效比，由於幀率和功耗相差不大，因此能效方面二者也未拉開太大的差距，但從數據上看，天璣9300依然領先於小龍8 gen3近3.7%。
四、總結：2024發哥崛起 天璣9300綜合實力已不輸驍龍8 gen3
聯發科作為一家無晶圓廠半導體公司，經過26年的發展，已經從當初的晶元小廠逐漸崛起，排名逐年攀升，如今搖身一變成為了全球第四大半導體公司，僅次於高通、英特爾和博通。
從全球首發十核心移動平台helio x20開始，聯發科便致力於打造與高通同級別的頂級晶元，與驍龍分庭抗爭，然而其綜合性能總是落後一代，尤其是圖形的渲染能力。
然而聯發科並未氣餒，始終堅持創新，積極採用最新的技術和工藝，2016年全球首發了10nm晶元，第一次在製造工藝上領先了高通。
如今的5g時代，聯發科為了更好地發展5g晶元，在2020推出了全新的天璣1000系列，從架構、指令、製造工藝等方面進行了全方位改良，次年，為了劍指驍龍8 gen1，推出了拿下10項全球第一的天璣9000系列晶元，至此，聯發科與驍龍頂級晶元的差距正在逐漸縮小。
2023年年底的天璣9300晶元，更是引入了「全大核」的設計理念，多核性能碾壓驍龍8 gen3，綜合性能終於做到了可比肩驍龍8 gen3的級別。
在我們的測試中，雖然在理論性能方面，驍龍依然佔據絕大的優勢，但在實際的遊戲表現上卻適得其反。
在遊戲幀率幾乎相同的情況下，天璣9300的驍龍8 gen3的高負載遊戲功耗均已跌破了5w，天璣9300的穩幀能力、功耗和能效比第一次超越了高通。
所以理論性能歸理論性能，具體的表現還得在實際的使用當中才能完全展現出來。
要放在以前，我們可以說功耗、能效、幀率不可兼得，但在2023~2024年階段，顯然已經打破了這一常規的認知。
以往，驍龍一直是遊戲一哥，而2023年的聯發科，借著超前的製造工藝、全大核cpu設計、全鏈路優化的ai、強大的gpu以及綜合平衡的平台技術，如今在遊戲體驗方面終於做到了比肩、甚至部分能力超越了驍龍8 gen3。
以往，玩遊戲首選驍龍。如今，伴隨著天璣9300的崛起，玩家們終於有了更多選擇。
