《寄生上流》又名《寄生蟲》老實說，這是一部有意思的電影，但我沒有很愛，我比較喜歡《愛爾蘭人》、《賽道狂人》、《小丑》、《婚姻故事》，不過不是因為議題不是很有趣，或者是畫面不夠藝術、劇情不夠有張力。
▲ 而是我不喜歡那個，在幕與幕之間散發出來的，潮濕、鬱悶、發霉的味道。
不過既然《寄生上流》廣泛獲得老外的喜愛，還拿到坎城金棕櫚、奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳原創劇本、最佳國際影片還有全世界一堆影展影評人的大獎，多少代表了一些商業與藝術地位。
很多人看完電影，都在討論階級，或者是貧富差距，的確在生活之中，從小到大獲得的知識量的差異，會影響到生活中任何決定背後的風險評估，這一點受階級複製的影響很深。
所謂的階級複製，就是社會經濟地位以及資本等等，資源的代間傳遞，有錢人的小孩，比較容易變成有錢人，社會經濟地位高的人的小孩，比較容易擁有高的社會經濟地位。
▲ 如果從小就受過良好的教育，那麼因為信息不足而產生的錯誤決策，〈風險控管、一頭熱投資〉就會少很多，家裡金錢充裕，生意投資失敗對生活的衝擊，就沒這麼大。
但這隻會影響一部分的貧富差距，有錢人可以控制立法程序與政府，營造有利於錢滾錢的社會結構與經濟制度，則是另一個面向。
奉俊昊導演對於這部分其實是點到為止，《寄生上流》並沒有要高舉革命的旗幟去改革社會。
整部電影，就是很直觀的呈現貧富差距的生活狀態，半地下室與寬廣的豪宅，豪雨讓有錢人沒辦法去露營生氣氣，豪雨讓窮人的家當全部泡水所有財產都沒了，露宿體育館像乞丐一樣爭搶救援物資跟食物。
▲ 豪雨過後，有錢人改辦生日派對讓小朋友不要生氣，窮人就不知道怎麼辦，導演乾脆就不管了，就像這個社會也不會關心一樣。
主角一家很慘，但是其實住附近的居民也沒有好到哪裡去，不過奉俊昊導演就不交代了，直接進入下一幕，跟大部分的人也沒心力，去關心這世上的其他可憐人一樣。
最讓我感到悲哀的，是那個金司機一家骨子裡的味道，也許就是真的沒有辦法洗衣服，也許就是住在半地下室濕氣太重的霉味，也許是豪雨過後沒辦法洗澡的狼狽的味道。
跟整整潔潔的有錢人的從容完全不一樣，雖然有錢人的女兒朴多蕙，完全不會覺得窮孩子基宇有什麼味道，在房間里抱他，最後小小的身子還扛起基宇想要救他。
讓我不禁好奇，究竟是在成長中的哪個時間點，有錢人會開始覺得窮人臭呢？覺得坐地鐵的人身上，有一股味道？
▲ 這部電影大部分的時候，都是宋康昊一家跟李姃垠夫妻在那邊弱弱相殘，在別人家裡胡搞瞎搞，有錢人們都搞不清楚狀況，而且因為這些人演技都太過於精湛，真的是讓人看得喘不過氣來。
電影存在許多荒唐，甚至可以說從頭荒唐到尾，但是奉俊昊導演並沒有要提出一個理論說，到底怎麼樣改變，才會不荒唐，而是搞不好這整個世界，就是這麼荒唐。
沒有計劃，就不會出錯，
沒有比較，就不會難過。
雖然說電影出來之後，韓國政府說要解決出租半地下室的法律問題，獲得韓國民眾好評，覺得這部電影竟然讓社會改變了，但是那很顯然也不是解決貧富差距的根本之道。
或許，人類社會，就是沒辦法解決財富分配不均的問題。
