社交平台出現大量「臨時演員扮演父母」的帖子。圖/瀟湘晨報視頻截圖
近日，據瀟湘晨報報道，在社交平台搜索「臨時演員扮演父母」，會出現大量帖子，不少經紀機構或者個人宣稱，生活臨時演員，配合演戲，可線下演戲，見對象父母等。
這些業務似乎已經頗為成熟，一自稱中老年演員模特經紀人發帖稱，假扮父母的生活演員，見對象穩過倪大紅。無論是應付嚴格爸媽、假裝親密家人，還是需要「臨時父母」的社交場合，他們都能用「有溫度的演技」讓一切變得自然又輕鬆，甚至有客戶親媽直誇：「這倆老人，真好相處！」
這種業務的出現，或許也是因為一些令人緊張、尷尬乃至恐懼的社交時刻讓年輕人感到焦慮無措，所以需要引入外力來「應付」。客觀來看，此類服務確實在一定程度上滿足了現實中的「情緒需求」，為當事人提供了一個過渡方案，讓局面不至於失控。
但問題在於，即便一時矇混過關，同樣蘊含風險，若從偶發應急變成常態選擇，甚至在重大時刻都請演員出場，其背後的倫理邊界與法律風險，恐怕就更無法忽視了。
比如因為「臨時父母」撮合成的婚姻，有法律人士就提醒，若兩人婚後對方據此提出離婚，可作為過錯方相關的考量因素。考慮到父母家庭因素仍是今天很多年輕人婚姻的重要參考，假扮父母其實可以算作一種欺騙。
而更嚴重的，則是詐騙等問題。法律人士稱，若詐騙分子通過聘請演員扮演父母，虛構家庭背景等關鍵事實，使被害人產生錯誤認知並交付彩禮等大額財物，完全符合刑法中詐騙罪「以非法佔有為目的，虛構事實、隱瞞真相騙取數額較大財物」 的構成要件；提供演員的經紀公司或個人，若明知詐騙分子的騙婚、騙彩禮意圖，仍提供扮演服務並協助完成騙局，就構成詐騙罪的共犯。
如果到這個程度，性質恐怕就變了，已不再是「演技救場」的灰色操作，而是實打實觸碰法律紅線的違法行為。所謂緩解焦慮、替人解圍的初衷，也會在利益驅動和惡意利用中被迅速異化，演變成一條分工明確、鏈條清晰的欺詐路徑。
屆時受害的不只是個別當事人，更會侵蝕社會信任，傷害正常的婚戀秩序與家庭倫理，其危害顯然遠非「權宜之計」可以輕描淡寫。
這其實對「扮演父母」的業務也是一個提醒。這種反常的存在，本身就在說明一種現實困境——父母原本承載著家庭背書、情感信任與責任認同的意義，但在高壓的婚戀語境下，人們又希望這種「背書」可以被按需替換、被技術性操作，通過「解構」的方式來「建構」信任，本身很可疑。
因此，當親情被異化為工具，信任被壓縮為表演，這種看似聰明的「解法」，何嘗不是對傳統家庭關係的一種無奈規避與變相消耗呢？
這種業務的出現或許是一種「創新」，但年輕人需要多一分清醒：生活的解法終究在自己手裡，而不是寄托在一次次精心設計的「表演」之中。與其用演技去化解一時的尷尬，不如試著正視壓力、直面問題，把真實的想法說出口，把真實的情形展露於對方。畢竟演戲只是一時，生活才是細水長流，也是纖毫畢現的。
對於很多年輕人來說，真誠表達與主動溝通，或許並不輕鬆，但卻更有力量。再高明的「臨時父母」也只能替人在某個瞬間「過關」，無法替代長期相處中的理解與信任。學會構建一種長期的穩固關係，維護家庭倫理也規避法律風險，終究是人們必須面對的人生必修課。
撰稿 / 江城（媒體人）
編輯 / 遲道華
校對 / 李立軍
