電視劇《漂白》涉嫌抄襲一事還在繼續發酵。
1月20日，原南方都市報記者王猛在自媒體發文，稱新上線的劇集《漂白》「無論是劇名還是劇情，『漂白』了我2012年發表於南方都市報的深度調查報道《漂白》。」
王猛發出的《漂白》深度報道新聞版面
根據公開資料顯示，電視劇《漂白》根據陳枰創作的同名小說改編，陳枰本人也是劇集的編劇。該劇講述了刑警隊長彭兆林因錯過擦身而過的嫌疑犯，在自責中踏上千里緝兇的征程。而針對「楊樹彬案」的調查報道《漂白》則由南方都市報資深記者王猛采寫。
《漂白》劇照
1月21日，王猛再次發文，稱該劇編劇陳枰2022年在作家出版社出了《漂白》，該書共有220頁，「薄薄一本，沒什麼知名度……這本書共有七部分，核心章節是第四和第五部分，第四部分是鎖定真兇，第五部分是跨省抓捕。其餘幾部分都是拼湊雜糅。可以負責地說，沒有第四和第五這兩部分，該書沒什麼閱讀價值。」
王猛稱，全書精華的第四和第五兩部分，大段大段抄襲南方都市報的報道，也就是圈內所謂的「洗稿」，一些表述甚至一模一樣。文中，王猛還附上了原小說和新聞報道中某些段落的原文對比。
王猛列舉出的相似之處
21日下午，編劇陳枰再次發聲，否認抄襲，並表示：「身正不怕影子斜，與其在網上蹭熱度，不如拿起法律的武器，我方定會奉陪。 」
陳枰在聲明中稱，深度報道《漂白》和小說《漂白》是針對同一真實刑事案件創作的作品，彼此享有獨立的著作權，且不可侵犯。 關於「抄襲」「盜用」等概念的使用，應當剔除公有領域概念、有限表達等不受《中華人民共和國著作權法》保護的內容。「漂白」概念的使用，明顯屬於公有領域概念，而非作者獨創。
陳枰再發聲
在陳枰看來，深度報道作者提出的所謂「抄襲事實」，均屬於公有領域內容或有限表達，不受《中華人民共和國著作權法》保護。僅憑几處大致雷同的詞語，在數量上佔比不到小說《漂白》字數的1%，不具備核心表達意義，也不符合「接觸+實質性相似」的侵權要件要求，在法律上不構成抄襲事實。
陳枰在聲明中稱，深度報道作者在網上的所有言論，均屬於沒有法律知識的臆想，無法律依據，「若對方執念不消，可以就此發起訴訟。 」
紅星新聞記者 邱峻峰 編輯 曾琦
