2024年05月20日18:15:10 娛樂 1458

最近，年輕的燒烤店老闆郭有才在山東菏澤南站直播時，因翻唱一曲上世紀九十年代的老歌《諾言》成功出圈。僅僅十多天時間，在抖音平台上他的賬號「郭有才（菏澤樹先生）」粉絲就從幾十萬衝上了一千萬。

爆火後的郭有才引發全網關注，也逐漸顯示出一些隱憂：翻唱老歌是否有授權？菏澤南站網紅雲集對當地居民的生活是否有影響？他本人及其女友等相關人士，網上出現很多說法，甚至出現他「被北大錄取」的謠傳。這些來自不同層面的信息流，讓郭有才未來的直播之路，註定難以一帆風順。

翻唱《諾言》是否獲授權？原唱及版權公司拒絕回應

目前大家熱議的問題之一，就是郭有才所唱的老歌，是否得到版權方的授權？

郭有才本人並非創作歌手，而是翻唱他人作品。其中最著名的就是《諾言》，中國台灣女歌手李翊君是原唱，發行於1995年1月1日，收錄於《諾言》專輯中。

實際上，郭有才翻唱的歌曲幾乎都面臨版權問題：他在直播時由粉絲點歌，他隨即演唱，直播間打賞不斷，這些歌曲是否有版權方的授權？一旦版權方出面追究，郭有才是否無法直播？

近日有音樂愛好者指出，按照我國《著作權法》，以商業盈利為目的翻唱和傳播他人作品，可能涉及侵權。而郭有才在直播間內接受大量打賞，實際上是以盈利為目的的翻唱行為。因此，如果詞曲作者或其所屬公司進行起訴，郭有才很可能會敗訴。

上游新聞記者注意到，郭有才在直播中多次演唱《諾言》，5月19日，郭有才直播平台粉絲量超1000萬人，直播間觀看人次5238.5萬人，抖音發布的《諾言》MV中並未註明原唱者以及詞曲作者。

有網友認為，只要郭有才不進行商業性演出就不屬於侵權；也有人指出，《諾言》的版權歸屬於環球音樂，郭有才可能真的需要擔心版權問題。

上游新聞記者在中國音樂著作權協會管理作品中查詢，發現並沒有李翊君的《諾言》，該曲收錄於同名專輯，由上華唱片在1995年1月發行。1999年2月，環球音樂集團斥巨資收購了世界最大的唱片公司之一的寶麗金集團，包括寶麗金旗下的上華、福茂等子公司。環球音樂版權管理集團於2019年在中國設立的全資子公司美希亞音樂版權代理（北京）有限公司（以下簡稱美希亞音樂），主要負責環球音樂在中國大陸地區的版權運營和管理事務。

5月20日，上游新聞記者致電美希亞音樂，相關工作人員表示，對相關問題不便回復。上游新聞記者聯繫上李翊君的商務團隊，工作人員婉拒了採訪要求。

河南澤槿律師事務所主任付建認為，郭有才翻唱歌曲並接受直播間打賞屬於營利行為，涉嫌侵犯他人著作權，應當經過原作作者的授權並支付報酬。依據《著作權法》第三十七條規定，使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。主播在直播間演出，吸引大量網友圍觀，並送出禮物，為主播帶來巨大流量，進而獲得收入，其直播行為本質是一種經濟利益交換，不符合《著作權法》合理使用的情形，涉嫌侵犯版權方著作權。

不過上游新聞記者注意到，李翊君抖音號在5月16日和18日上傳了《諾言》的清唱版和合唱版，眾多歌迷跟帖表示喜歡，也有少部分歌迷直言稱「支持收回版權」。李翊君在16日視頻中疑似回應有人翻唱歌曲的情況，她表示：「謝謝大家喜歡《諾言》，看了很多朋友的視頻，大家都唱得太好聽了。」

權利人沒有明確表示反對他人表演自己的作品，他人就可以表演嗎？

2010年8月，王旭和劉剛的「旭日陽剛」組合憑藉翻唱汪峰的歌曲《春天裡》在網路爆火，參加《星光大道》獲得了年度亞軍，並登上2011年央視春晚。對此，汪峰起初表態支持，但在2011年2月禁止「旭日陽剛」以任何形式演唱《春天裡》，稱不想自己的善意被利用。隨後雙方達成和解，汪峰方面接受了「旭日陽剛」的道歉。

上海市閔行區法院商事審判庭知識產權團隊負責人施蕾認為，在實際生活中，有許多權利人為了讓自己的作品能夠獲得更廣泛的傳播，會以口頭或行為的方式默認許可他人對自己的作品進行表演，但這種許可對於表演者而言是不穩定的。嚴格來說，著作權的許可使用，需要明確表示許可使用的時間、地理範圍以及許可使用的方式。曾經的口頭或者行為的默認，一旦權利人認為使用方式和範圍超越了授權，雙方就有可能發生爭議。

每日40萬遊客擾民？菏澤開始勸離直播人員

郭有才出名後，他直播的地點菏澤南站也出名了。面對蜂擁的人流，當地有關部門對菏澤南站進行了有效的規範和管理。

很多人認為菏澤南站已經廢棄，其實並沒有。山東省交通運輸廳工作人員介紹，建於1978年的菏澤南站的確停止了客運業務，但仍然承擔列車接發作業工作，目前有固定工作人員值守辦公。上游新聞記者了解到，17日之前，菏澤南站每天都會湧入超過40萬人次的遊客來聽郭有才唱歌。為此，火車站門前鋪上了柏油，站前台階也被修繕一新，站房上的站名燈牌也被再次點亮。

近日，其他在菏澤南站現場直播的網紅因為裝扮奇異引來爭議。他們中有人扮成哪吒、孫悟空、濟公等形象，還有人表演時裝秀、熱舞等，「群魔亂舞」的視頻引來爭議。上游新聞記者獲悉，早在5月13日，牡丹區文旅局執法人員就在菏澤南站制止了一起低俗直播，並現場進行了口頭教育。據了解，為防止擾民，牡丹區綜合行政執法大隊在晚上9點開始就會對直播人員進行勸離。

此外，共青團菏澤市委、牡丹區南城街道辦事處、菏澤文旅局都組成志願服務隊，在南站廣場為大家服務，現場也有保安和民警值勤。

上游新聞記者注意到，網上有遊客反映現場衛生間太少，不太方便。此外，南站廣場附近也有不少居民小區。郭有才帶來的這波流量，對當地居民是否會帶來困擾？現場志願者王先生介紹，衛生間的問題剛開始確實存在，但目前情況已經有了很大改善，這波流量目前還沒有對周邊居民帶來影響。19日，南城街道辦事處一位工作人員也證實，因為郭有才本人的直播一般都是上午2個多小時就結束，目前還沒有居民投訴擾民的情況。

因為2024年春季高考在菏澤南站附近學校設有考點，5月17日至19日菏澤南站廣場停止一切文娛活動，5月20日恢復正常。但5月20日郭有才沒有去南站直播。

實際上，郭有才的燒烤店也出現了大量人群，被納入有關部門的監管範圍。5月16日，執法人員來到郭有才的烤腰子店附近，給流動攤販送上口罩，並檢查告知食品安全和消防安全問題。

網上「揭秘」文章屬實？律師：可能涉嫌侵權

郭有才出名後，有關他本人經歷及其女友、女友母親的所謂「揭秘」文章大量出現在網路上。

上游新聞記者看到，網上出現不少類似《女友蘇暢被曝生活奢侈，草根形象崩塌》《眼光太毒，岳母與郭有才首次見面極高評價，照片曝光比蘇暢還美》《郭有才的爆火，背後潛藏的哪些鮮為人知的秘密》等文章，這些網文標題搶眼，但內容真假難辨，甚至還出現了「北大破格錄取郭有才」的謠言。

郭有才白天直播唱歌后，晚上依然要回自己家的燒烤店上班。不論他在哪裡，都有大量人群圍觀、拍攝。這些人有的是一般遊客和粉絲，有的則是開設直播的主播，一直不間斷跟拍郭有才的生活。由於粉絲和主播太多，郭有才的烤腰子店附近交通都出現堵塞，當地有關部門也出動執勤人員在現場維護秩序。

近日，有關「北大招生辦的於一凡主動聯繫網紅郭有才，決定破格錄取其進入北大繼續深造」的消息也開始在網上流傳。與之同時，網上還出現了很多諸如「著名大學急功近利」「北大也想蹭一把網紅的流量」「只要當上網紅，就可以進入一等一學府北大」「北大增設網紅專業」等質疑北大的聲音。

5月18日晚，有媒體記者從北京大學黨委宣傳部了解到，北大已進行核查，「於一凡」不是該校教職工，更不是招生老師，北大沒有聯繫過郭有才，北大「招生老師破格錄取網紅郭有才」是假消息。

律師強調，主播們和遊客可能為了吸引眼球持續跟拍或者發布相關視頻照片，可能涉嫌泄露或濫用信息，這不僅侵犯了郭有才的隱私權，也可能觸犯法律。主播和觀眾都應尊重他人的隱私權，避免不當泄露或濫用個人信息。數量眾多的所謂「揭秘」文章，也很可能涉及一些不實信息，轉發傳播謠言更有可能涉嫌侵權。

全國多地模仿秀侵權？郭有才：不介意

郭有才火了，不少主播開始模仿他的外形進行直播，最近在全國各地的火車站前出現了各種「有才」：這些人不僅直播地點相似、衣著相似、鏡頭加一樣的濾鏡，甚至沒有鬍子也要化妝出郭有才一樣的鬍子。最離譜的是，有一些女性主播也身穿郭有才一樣的衣著，畫著鬍子進行直播。不過，在接受記者採訪時，郭有才表示，自己不介意被模仿。

他說：「我關注到了，謝謝大家對我直播風格的認可。每個主播身上都有自己的付出和努力，也都有值得學習的地方。我刷到以後也會去他們直播間看看，如果有適合自己的歌曲，我也會學習。」他說：「我也不介意大家模仿我。大家可能在我身上看到了自己的影子。我也是因為喜歡電影《hello，樹先生》，看到樹先生那種無憂無慮的感覺，覺得特別瀟洒，才叫『菏澤樹哥』的，我覺得人人都可以是樹先生。」

河南澤槿律師事務所主任付建認為，若原肖像權本人不追究模仿者侵犯肖像權的行為，未對社會公眾利益造成損害，此種單純的模仿行為法律風險較小。但若是未經原著作權人許可進行公開表演，依然是一種侵犯他人著作權的行為，若借模仿之名對其肖像、名譽造成損害，則會侵犯其民事權益。

上游新聞記者湯皓楊波部分內容綜合自澎湃新聞、大眾網、頂端新聞、新黃河等圖片來源/網路