伊能靜兒子女裝一度衝上了熱搜，20歲的哈利在社交平台，大方地PO出了自己的女裝照片。如果不是哈利本人做好了前情鋪墊，真的很難相信，身穿性感衣服，畫著妖艷妝容的相中人，是本該濃眉大眼、精神小伙「范兒」的哈利。
男孩穿女裝，在我們普通家長眼裡，這樣的「反串」是免不了被人指手畫腳評論一番，何況父母雙雙都是圈中名人的哈利呢？
這次哈利的「出位妝容」，不僅順利地把自己送上了熱搜榜，連帶親生父母伊能靜與庾澄慶都跟著「遭殃」。哈利父母遭到了網友們的冷嘲熱諷，有的評論尖酸刻薄，認為哈利的「作妖」，是因為沒有親生父母管教，所以才走上「歪路」。
親生父母各有新歡，伊能靜兒子被「養廢」了嗎？
要說哈利也算是含著「金湯匙」出生的，當年伊能靜和庾澄慶，可是娛樂圈的模範夫妻。伊能靜有著圈內小才女的美譽，庾澄慶又出生於書香門第。
頂著「星二代」光環出生的哈利，順風順水的日子沒過幾年，伊能靜就鬧了一出「牽手門」，打破了「美好濾鏡」。雖說伊能靜跟庾澄慶夫妻倆保留了最後的體面，沒有撕破臉皮，但最終仍以離婚收場，當年小哈利才6歲。
父母離異後，各自組建了新的家庭。伊能靜與小10歲男星秦昊組建了家庭，並且為男方生了一個女兒「小米粒」。而庾澄慶這邊也娶了小自己14歲的英文主播張嘉欣，婚後兩人追生了一子一女，湊成了一個「好」字。
如此看來，小哈利實「慘」了？爸爸媽媽各有新歡，哪還有時間與精力顧得上他呢？所以哈利的墮落是必然的結果？
事實真相併非如此，離婚後，雖然庾澄慶取得了小哈利的撫養權，但伊能靜對哈利依舊對兒子照顧有加。即便是再婚嫁人，也等到小哈利出國讀書，才舉家從台灣搬到大陸生活。
而爸爸庾澄慶這些年來，雖然跟「老頑童」一樣不斷放飛自我，但私下裡對兒子哈利的關愛同樣不少。在他的社交平台上，哈利的生日、畢業典禮等成長中的重要時刻，庾澄慶幾乎從未缺席過。
由此可見，儘管父母離異，但哈利仍舊得到了應有的父愛和母愛。將哈利穿女裝歸結為是原生家庭以及父母教育責任，這個帽子扣得著實不公平。別忘了哈利已經20歲，是具有完全民事行為能力的成年人。且不說他穿女裝拍照沒有違反法律規定，即便是他行差踏錯，那麼責任也該有自己全權承擔，豈能怪罪到父母身上呢？
20歲哈利穿女裝拍照，是行為偏差嗎？
哈利為什麼會穿女裝拍照呢？並不是網友想像受到原生家庭的刺激，讓哈利產生「破罐子破摔」博出位、博眼球的想法。哈利穿女裝拍照，也並非是行為偏差，理解為行為藝術更貼切一些。
因為小小年紀的哈利，已經建立了自己的彩妝品牌，並大膽地提出了「中性彩妝」的概念。他熱衷於描眉畫眼、穿女裝拍照，也是工作的正常範疇罷了，無需帶著有色眼鏡去看待他。
正如哈利在接受《SUPER世界青年》採訪中透露過：我在穿著上非常情緒化，衣服只是衣服而已，一件衣服的解讀，不應該超過對人本身的解讀，我喜歡穿什麼完全取決於我當天的狀態。
之所以哈利穿女裝拍照會掀起「軒然大波」，一方面跟「星二代」自帶流量有關，另一方面也是受傳統認知的影響。女人化妝是天經地義，而男人化妝則違反了自然常規。將哈利穿女裝歸結為父母教育缺失的網友們，是不是該自我反省一下？
男孩也有追求美的權利，我們要尊重他的選擇，並非父母的失敗
在這個日新月異的世界，男人就沒有愛美的權利嗎？因為生活圈子、教育背景等不同，每個人都存在一定的認知盲區。很多事別人看來如同「家常便飯」一樣的尋常事，但有的人則大驚小怪，接受不了新鮮事物。
其實求同存異的精神是永遠需要的，超出自己認知範圍內的事，不要急於表態，也別太偏激看待。保持點理性和客觀，做到基本的尊重其實並不難。
一如伊能靜，當兒子哈利遭到外界惡語相向的時候，她沒有顧慮輿論壓力，身為媽媽的她很堅定地站到了兒子背後，擲地有聲地表示：這是我的孩子，我愛他！
而爸爸庾澄慶也在採訪中表態：盡量讓他開心地玩。
看吧，正是有如此開明且無條件愛著自己的父母，才有今天獨立特行、敢想敢做的哈利。如果放在普通孩子身上，明知道穿女裝拍照逃不掉網友的口誅筆伐，估計還沒行動就退縮了，但哈利因為有父母撐腰的底氣，他坦然做到了！
未來之路，道阻且長，20歲的人生才剛剛起步，大膽出位的哈利，下一個20年會怎樣？我們唯有拭目以待！
