說周星馳深刻，簡直豈有此理

刷頭條刷到一篇看圖說話，圖片如圖二，周星馳作品裡的人物畫像合集。作者一一確認了誰是哪部作品裡的誰以後，大發感慨，只有周星馳才能如此深刻啊！

我想跟作者說，你確定這是深刻？他的方法跟本山傳媒一樣，就是標籤化每個人物，標籤化常用的演員。這是最簡單、最低級的塑造人物的方法。沒有血肉，沒有靈魂，一切笑料來自無厘頭。

喜劇的內涵到底是什麼？是悲劇。周星馳的喜劇向來缺乏對人性的描述和剖析，更缺乏鏡頭藝術的鋪墊和烘托能力。

說周星馳深刻跟說趙本山深刻是一個道理。故事還沒展開，每個人物就有了標籤，這個是瘸子，那個是結巴，還有一個是神經病，整部戲沒有一個正常人。以非正常人類來展示非正常情節這樣的方式來搞笑，完全脫離了生活，脫離了合理的邏輯，這樣的作品能深刻？

我不知道作者為什麼如此偏愛周星馳，但我明白作者缺乏對社會基本的觀察能力，缺乏對底層百姓的基本關注，否則怎麼可能把歪曲人民的作品說成是深刻呢？

我們中國人的文藝鑒賞能力什麼時候變得如此地下了，把低俗當喜劇，還沾沾自喜得不行。

我告訴這個作者，只有陳佩斯先生八十年代拍攝和主演的「二子系列」才是真正的喜劇，因為它緊貼時代、紮根生活，講述老百姓自己的故事。

我不喜歡周星馳，因為他的作品沒有真善美！