昨天看到一個視頻，視頻里的男人被打了馬賽克，但卻很激動的訴說著失敗的婚姻。他覺得失敗，因為他想不通，自己不抽煙不喝酒不賭博沒有不良嗜好，怎麼的老婆說和自己離婚就離了？
初看到視頻時，我也很懵逼。或許是因為我才步入婚姻殿堂兩年不足，沒有太多婚後的挫折體驗吧。這男人是個好男人啊，對啊，為啥呢？
網圖侵刪
於是我就去翻了評論區，評論挺多。開始有人說，這個男人沒有講到最重要的一點。但最重要的一點是啥呢？他沒說。我只好繼續往下翻。
有人說，這明明只是一個女性對男性的基礎條件，為啥男人總把這些當成完美條件呢？那麼完美條件到底是啥？這個人又沒說，我繼續往下翻。評論是真多啊。
原來乾貨都在更下面，想必是後面的評論比較一致，反而獲得的點贊不對，評論區位置都比較靠後。統一意見都是，男人要麼有錢，要麼可以提供情緒價值，這兩者才是保證長久的充要條件。
網圖侵刪
對於既沒錢，又不能提供情緒價值的男人，不抽煙不喝酒不賭博無不良嗜好，那隻能叫做自律，可以錦上添花，但絕對不是決定成敗的因素。這類人，日子久了，半隻腳也踏入了民政局二進宮的大門裡。
我仔細想了想，我覺得有道理，說到底大家都想要快樂。
過日子，柴米油鹽醬醋茶，沒錢總是不能行。住房要錢，吃飯要錢，養娃要錢，出行要錢。有錢不一定能讓生活很幸福，但起碼質量有保障，同時生活的不快樂至少不會是因為沒錢所導致的。那麼沒錢，就一定不快樂嗎？
也不是。如果能夠提供充足的情緒價值，即便清貧一些，但至少彼此的心靈是靠近的。對於人而言，情緒價值是快樂，是理解，是包容，是安心。如果一個人給不了你情緒價值，其實還是不懂你。
網圖侵刪
退一萬步講，如果一個問題擺在女性面前，如果離婚，以下男性哪個最先出局：
① 有錢，能提供情緒價值，且不抽煙不喝酒不賭博無不良嗜好的；
② 有錢，不能提供情緒價值，但不抽煙不喝酒不賭博無不良嗜好的；
③ 有錢，不能提供情緒價值，抽煙喝酒賭博有不良嗜好的；
④ 沒錢，能提供情緒價值，且不抽煙不喝酒不賭博無不良嗜好的；
⑤ 沒錢，能提供情緒價值，但抽煙喝酒賭博有不良嗜好的；
⑥ 沒錢，不能提供情緒價值，但不抽煙不喝酒不賭博無不良嗜好的；
⑦ 沒錢，不能提供情緒價值，抽煙喝酒賭博有不良嗜好的。
首先，⑦ 屬於女方一開始就看錯人，夢醒很快，男方也不會想不通。⑥ 初看還不錯，但被歲月磨久了，沒有其他可以為感情保鮮，終究不少人也會走向終局。③和⑤ 雖然生活多波折，但至少可以在物質或精神上滿足一樣，磕磕碰碰的也能走完一輩子。②和④ 三者有其二，雖然不完美，但卻是現實生活中大部分人可以獲得的較高層次。而① 大概也只能用電視劇常用語，百年修得同船渡，千年修得共枕眠來形容了。
而回到現實中，有錢這事，我們每個人的主觀意志可以決定的部分太小。而不抽煙不喝酒不賭博無不良嗜好，又則是每個人可以百分百決定的。那麼最後，較為幸福的過完兩個人的一生，還是終有一日曲終人散，就取決於能否提供情緒價值。
雖然你未必可以完全懂配偶，但是用心，努力去懂，她會看得到，她不瞎。
而這種努力何嘗不是一種情緒價值呢？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-