什麼樣的人，才算是英雄？

最近看到這樣一個問題，說什麼樣的人，才算是英雄？

一般情況下，我們認為，那些幹了大事業的，或者贏得重大勝利的人，才算是英雄。

按照這個理論，那你認為拿破崙是英雄嗎？應該算是，他確實做了一些大的事業。可他最終的結果，卻是失敗的。

不看歷史偉人，作為一個普通人，你從一個員工，升職到主管，然後當了經理，最後被提拔為副總。

這樣的人，一生的事業，各個階段都是勝利的，那你覺得這樣的人，是英雄嗎？好像這樣的人生，不是英雄。

如果從這個觀點看，是不能以人的成敗論英雄的。

那什麼樣的人才算是英雄呢？

看到有人這樣定義：英雄和我們是不一樣的，不是成功和失敗的不同，而是成敗的標準不一樣。

看這個回答，英雄的成敗標準和我們普遍認為的普通人的成敗，有什麼不一樣呢？

一個參考的解釋是，能讓世界發生不可逆轉變化的人，才算是英雄。

簡單來說，就是因為他的存在，改變了世界進程的一些轉向，如果沒他，可能就不會發生。

從這個觀點看，上面說的拿破崙，最後儘管個人失敗了，可是因為他生前做的事情，讓以後的世界和之前完全不同了。這樣的人，才算是英雄。

同樣的例子，岳飛的抗金事業，算是失敗的，但是他讓人們看到抵抗外族的意志，以及愛國精神，當然是英雄了。

感謝關注，希望能對你有所啟發！