你的擇偶標準，可能正在勸退「對的人」

你是不是：

• 很想戀愛，但一直沒遇到很符合預期的人，所以仍然單身；

• 戀愛時上頭很快，覺得Ta「感覺很對」。但在一起的時間久了，開始發現Ta有很多毛病，讓你無法忍受；

• 談過幾次戀愛，但是每次都無疾而終。現在到了認真考慮結婚的年紀，但是還不知道該找一個什麼樣的人；

為什麼找到一個符合期待的伴侶這麼難？可能是你的【擇偶標準】出了問題。而科學的擇偶標準，是找到「對的人」的前提。

你或許要說，擇偶標準會出什麼問題呢？擇偶標準是怎麼影響我找到「對的人」的？一起來看今天的文章。

👇點擊購買，輸出你的擇偶標準👇

不夠科學的擇偶標準

讓你離「對的人」越來越遠

當我們在挑選另一半時，往往對Ta有很多期待。你一定也希望找到一個各方面都很出色的人（比如又有趣又體貼、夠聰明夠有錢、知識淵博又有涵養……）

可是，仔細想一想，在現實生活中，如果你想要找到這樣一個人：

• 能暢聊一整夜也不嫌煩（有趣）

• 生病時很會照顧你（體貼）

• 家裡「有礦」或者自己年薪大幾十W（有錢）

• 腦子好使，反應快（聰明）

• 長得很符合你審美（顏值高）

然後再順利跟Ta談上一段戀愛，真的不容易。

當你真的拿著「有趣+體貼+有錢+聰明+顏值高」這一串標準來衡量每一位潛在交往對象，能通過這一關考驗的人，肯定非常少。

如果真找不到100%符合的人，難道就得「將就」了嗎？當然不是！

如果那個100%符合我們所有期待的Mr./Mrs.right很難找到，我們就需要在不同的特質之間做排序，明確哪些特質對你的長期戀愛體驗來說，是更重要的、最不可或缺的。

這樣做能夠讓你不錯過Mr./Mrs. OK——那些乍一看不算「一見鍾情」，但有潛力成為你的合適伴侶的人。比如，如果你很明確，你對體貼的看重是大於顏值的，那你就能基本確認，選擇一個「勤勞賢惠但長相較普通」的人，會比選擇一個「長得好看但完全不會照顧人」的人，更能讓你在長期的戀愛中感覺到幸福。

所以， 如果你想要找到能和你共創長期美滿愛情的Ta，並且還希望這樣的Ta不會太難找，你就需要在制定擇偶標準時先「做減法」和「弄清優先順序」。

同時，不管是「找不到」還是「找到了但不對」，這些問題都能通過「梳理清楚自己的擇偶標準」來盡量避免。

可能很多人都經歷過「上頭快下頭也快」的經歷。最開始遇到Ta時完全被Ta的優點吸引，但隨著關係的發展，你發現Ta身上有很多毛病是自己無法忍受的，最終選擇了分手。

如果在交往的初期明確對方有哪些特質是自己絕對不能接受的，就可以在戀愛初期更加理性地預判Ta是不是「錯的人」。

如何梳理我的擇偶標準

找到屬於自己的擇偶標準不是那麼容易的事。因為每個人的經歷不同，所以選擇另一半的標準都是不同的。另外，科學地梳理自己的擇偶標準，將擇偶標準進行細化、打分和排名的過程是非常複雜的。

因此，為了幫助大家梳理自己的擇偶標準，找到「對的人」，我們帶來了今天的測試——【擇偶標準梳理】。

這份測試一上線就廣受KYer的歡迎，我們也持續跟進用戶的反饋和測試結果，對這款測試進行了優化迭代。

升級版的【擇偶標準梳理】修改了測試的整體框架，新增了大量內容。我們會首先量化你的【擇偶標準嚴苛度】，並和其他已測的KYer進行對比，分析你的擇偶標準到底超過了多少人。

接著，我們會通過「擇偶標準公式」，為你制定一份專屬的擇偶標準清單（健康關係的必備因素 + 個性化必要條件－個性化紅線條件）。

值得一提的是，為了讓「必要條件」和「紅線條件」儘可能覆蓋最多的人群，我們特地對測試維度進行了調整，見下表。

（如果你還有其他的擇偶條件，歡迎留言告訴我們~）

如果你符合以下任何一點，那麼這個測試將很適合你：

• 遇見過很多人，但總感覺都不合適

• 到了該考慮結婚的年紀，但對於究竟該找一個什麼樣的人還是很困難

• 感覺自己「耽誤不起」，已經不想再試錯了

👇立即購買測試👇

測試題數: 77題 | 報告頁數: 約20頁

所需時長: 10mins | 測試價格: 59.9 元

最後，我們想說：雖然擇偶標準很重要，但是擇偶標準並不是完全不可變的。即使目前的交往對象並不100%符合你的期待，如果有令你心動的地方，也不是必須按照標準「一杆子打死」。保持開放，明確自己的底線也帶著更好的預期，也許多接觸多磨合下來，Mr/Mrs.OK也能變成Mr/Mrs.Right。

部分圖片來源於網路，侵權請聯繫

References：

1. 張璟, 鄭沁婷, 唐日新, 李婷敏, & 周雙珠. (2020). 不同性別比背景的啟動對女大學生擇偶偏好的影響. 中國臨床心理學雜誌, 28(4), 665-669.

2. Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures.

3. Buss, D. M., & Barnes, M. (1986). Preferences in human mate selection

4. Toro-Morn, M., & Sprecher, S. (2003). A cross-cultural comparison of mate preferences among university students; the United States Vs. the People』s Republic of China (PRC). Journal of Comparative Family Studies, 34(2), 151-170.

tific reports, 6(1): 1-9.

廣告

我們同時提供專業的心理服務

包括：即時諮詢、心理教練、心理諮詢等

歡迎使用 知我心理小程序 或 知我心理APP