女友註冊運營、男友實名認證……分手後，二百萬粉絲賬號歸誰？

近年來，網路直播帶貨成為高速發展的新經濟業態之一，不過，由此也引發了一些新的問題。當新媒體賬號實名認證與實際使用人不一致，並出現歸屬權爭奪時，該如何處置呢？

福建省福州市閩侯縣人民法院近期受理了一起民事案件，原告小美狀告其前男友，要求歸還她的社交媒體賬號，並且要求被告歸還短視頻運營期間的收益。

情侶分手 百萬粉絲賬號歸誰所有？

法院審理查明，小美早在2018年就在某社交媒體平台註冊了賬號，經過多年的經營，已經擁有200多萬粉絲，賬號也給她帶來了可觀的收益。到2019年底，小美與前男友小偉確定戀愛關係。

福州市閩侯縣人民法院民事審判二庭庭長 張文仲：21年原告考慮開設直播，並跟自己的男友協商，用男友的實名認證，並綁定了男友的銀行卡，之後這個短視頻平台仍由原告進行運作。

2022年，小美與前男友小偉分手，小偉從原告手中收回了銀行卡，但是小美社交媒體賬號仍然在活躍運營，相關收益依然被打到小偉的卡中，小偉也會按時把收益轉給原告小美。直到2023年初，事情發生了變化。

福州市閩侯縣人民法院民事審判二庭庭長 張文仲：到了2023年，被告對短視頻平台的密碼進行了更改，並且將原告發布的視頻作品設置為不公開狀態，致使原告不能發布作品，也無法進行相應的收益。

為了要回賬號密碼以及賬號之前產生的收益，小美和小偉多次磋商，但都沒有結果。

福州市閩侯縣人民法院民事審判二庭庭長 張文仲：基於這個賬號有兩百多萬的粉絲，產生的經濟效益比較可觀，所以原告和被告都對這個短視頻平台賬號主張權益，認為屬於自己所有，雙方對歸屬問題爭議比較大。

被告提出兩種方案，要麼短視頻平台由原被告雙方共同使用，收益均分。如果要歸還短視頻平台賬號，原告就必須補償被告五十萬元人民幣以上的經濟補償。

賬號「名實不符」 相關權益到底該歸誰所有

起初，原告小美雖然同意給予前男友小偉適當的經濟補償，但雙方就補償金額一直沒有達成一致意見。雙方爭執不下，小美委託律師向福州市閩侯縣人民法院提起了訴訟。賬號「名實不符」，相關權益到底該歸誰所有呢？

近期，福州市閩侯縣人民法院受理了此案，並展開相關調查。法院經審理認為，涉案賬號屬於網路虛擬財產，應當受到法律保護。

福州市閩侯縣人民法院民事審判二庭庭長 張文仲：原告認為原告本人是這個短視頻平台賬號的初始註冊人，後面雖然是綁定的被告的實名以及銀行卡，但是這個賬號始終是原告在使用，並且原告跟短視頻平台也簽訂了協議，協議裡面明確約定這個賬號只能歸註冊人使用。

法院調查發現，在經營該社交賬號時，原告小美拍攝了很多視頻作品，產生了很好的經濟效益。但是在雙方分手後，被告小偉修改了該社交賬號的密碼，導致原告掉粉很多。依據調查結果，法院組織原告小美和被告小偉進行了庭前調解，但是雙方仍存在爭議。

福州市閩侯縣人民法院民事審判二庭庭長 張文仲：原告認為這個賬號始終是由原告在運營，在平台跟粉絲互動，這個收益也都是原告勞動所得，應該是全部歸原告所有。被告認為這個短視頻平台賬號是他的實名認證，並且綁定的是被告本人的銀行卡。被告對這個賬號的運營也介入了部分的工作，比如打燈、剪輯，所以他認為賬號的收益應按一定的比例分配給被告。

社交賬號屬網路虛擬財產 應受到法律保護

法官認為，依據民法典第127條規定，法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。該條文明確賦予虛擬財產成為法律意義上的民事財產的權利。

福州市閩侯縣人民法院民事審判二庭庭長 張文仲：結合到本案當中，小美作為短視頻平台賬號的初始註冊人，她註冊的時候就和平台簽訂了一個用戶協議，協議裡面明確約定這個短視頻賬號僅限她本人使用，這個是界定各方權利義務的重要依據。即使後面她開設直播借用被告的銀行卡，以及被告實名認證，也不排除原告對涉案賬號的使用權。被告這邊沒有提供證據，證明他也參與了作品的拍攝，或者說平台的維護。從這方面來說，我們也覺得這個短視頻平台的賬號應該屬於原告所有。

雙方達成調解協議 賬號歸原告繼續使用

經過法官多次釋法說理，最終原被告雙方達成調解協議，賬號歸原告小美繼續使用，由小美給予被告小偉一定數額的經濟補償，被告小偉配合原告小美變更賬號實名認證信息。目前，雙方已按約定執行完畢。

賬號被冒用或盜取 要及時報警

福州市中級人民法院法官 徐晶：當發現自己的身份被冒用註冊社交媒體賬號，或者賬號被盜的時候，我們首先要做好證據保全，立即截圖保存賬號信息、發布內容等相關證據，有必要的話也可以進行證據保全的公證。其次，要及時向公安機關報案，向社交媒體平台投訴、舉報等等，同時要迅速地通知親朋好友、粉絲、客戶，也可以尋求專業的法律支持。

（來源：央視新聞）

更多精彩資訊請在應用市場下載「極目新聞」客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經採納即付報酬。24小時報料熱線027-86777777。