從重慶小姐弟墜亡案看人性：婚內出軌的人，不具備撫養孩子的資格

外遇是一面鏡子，照出了婚姻的缺陷和人性的弱點，也照清了婚姻的發展方向。

重慶姐弟墜亡案兩名罪犯被執行死刑，全網歡呼。張波隱瞞已婚事實與葉誠塵建立不正當外遇關係，葉誠塵在知曉後仍保持此關係，最後逼得孩子親生母親陳美霖離婚。

張波

張波陳美霖離婚後，葉誠塵視孩子為絆腳石，威脅張波孩子「解決」前不會跟他去見家長。

葉誠塵

二人的聊天記錄讓人頓生寒意，這哪兒是孩子的親生父親，簡直是地獄爬出的惡魔，不，惡魔都知道保護自己的孩子！

從這個案件，我得出一個結論：婚內出軌的人，不具備撫養孩子的資格。

一、出軌意味著無法用道德約束自己

婚姻實質上是倫理關係。婚姻是具有法定意義的倫理性的愛。——黑格爾

人一輩子會喜歡很多人，會幻想擁有很多人，但婚姻伴侶只能選擇一個，這個人，不一定是你最喜歡的，身材、樣貌、聲音、談吐、品德、穿著、生活技能，也許這其中，有3/4能夠符合你的條件就已經是萬幸了。

想一想，兩個來自不同家庭的人，各自擁有著不同的生活和習慣，不可能因為幾年的戀愛和瞬間的婚姻儀式，就能像鑰匙和鎖頭一樣將兩個人的生活完美契合。

婚姻，更多的是互相依賴、互相幫助、互相包容、互相理解的倫理和兩性關係。

這樣的關係是否牢固，第二是取決於法律的強制力，第一是取決於道德的約束。

所有的出軌，無論是對方有意勾引還是自己春心萌發，最終都是道德的潰堤。

試想，如果連夫妻之間的倫理道德底線都守不住，這樣的父親或者母親，能給孩子帶來什麼樣的榜樣？是否能引導孩子成為一個心理健全、有道德感的人？

答案顯然是否定的。

二、任何為出軌找的借口都是不負責任

有人會跳出來，說結婚時年齡小不懂什麼是愛情，直到遇見了第三者才知道自己愛的是誰。

我對這種人嗤之以鼻，不懂愛情卻強取兩性的歡愉，到兩情煩膩時又說自己遇到了新鮮的真愛，生下了孩子卻又不想負責，這樣的說辭，不僅違背倫理，簡直毫無人性！

亦或又有人說，出軌是因為對方的錯，包括不理解自己、疑神疑鬼、拿不出門等等。

這些說辭，在潛意識中，已經把對方當做工具人，他（她）所需要的，不是一個互相理解和包容的人，需要的是一個既需要做飯刷鍋又要光鮮亮麗（或帥氣），既要照顧孩子（或努力工作）又要保持身材形象，既要恪守道德又不能約束自己恪守道德的「聖人」！

無論是「真愛相見恨晚」論，還是「都是對方的錯」論，都是不負責任的表現。

一個不負責任的人，一個遇事想著如何把鍋甩給別人的人，一個要求別人完美而對自己寬容的人，如何能夠成為一個稱職的、站在平等位置教育孩子的父母？

答案也是不可能。

三、出軌和離婚是兩個概念

離婚也許是迫於婚內歲月沖刷了感情，時間消耗了耐心，瑣碎填滿了生活；但是出軌，都是源於婚外誘惑，終於兩性的突破。

一個沒有出軌但是離婚的人帶孩子，也許或多或少會對孩子的成長帶來有失偏頗的導向，比如孩子性格上的缺陷。

但是一個出軌的人帶孩子，給孩子帶來的，從根源上就違背道德的「榜樣」，這不是性格的缺陷，而是人性的缺失！

重慶小姐弟墜亡案，是從出軌這一違背倫理道德事件的衍生結果，是出軌所導致泯滅人性的、一種極端的情況。

從道德、責任、婚姻性質方面來說，從對孩子的態度和對孩子成長的影響來說，我認為，婚內出軌的人，不具備撫養孩子的資格。

如果您贊同我的觀點，或者有不同的看法，歡迎在評論區留言支持或討論。