說起最近中小學教育最讓大家關心的話題，我想就是雙減政策了吧！
隨著雙減政策的實施，如今校外補習班算是銷聲匿跡了，即使現階段還存在補課的現象，他們也大都藏在不容易被人發現的地方。
對於雙減政策，很多家長表示原本可以光明正大的找渠道解決分數低的問題，而現在面對孩子的分數只能通過打游擊的方式遊走於各個隱蔽的地點學習。
家裡條件不錯的家長會選擇請家教的方式來給孩子補習，有的家長則會和其他家長拼家教，一對多小規模的補習。
不過對於這種補習方式，很多家長議論不已，表示這跟普通的補習班有什麼區別呢？對此相關部門針對「中小學一對一家教違規嗎？」這個問題給出了答覆。
補習班「涼了」以後，選擇一對一總可以吧？
說起家教並不是每個家庭都能請得起的，雖然家教的補習效果要比補習班好，但是家教的費用也要遠比補習班高。
如今為了減輕中小學的學業壓力以及家長的教育支出，所以將補習班取消。可是家長要面對費用更高昂的家教，那麼從家長的角度來看，雙減政策反而起的是反作用。
不過雖然大部分家長對家教問題有著相應的經濟壓力，可是對於部分家長來說，家教並不會對家庭造成困擾，這樣一來請不起家教的家長可就不平衡了。
好的學生可以接受到家教的補習，而家庭條件一般的學生則只能靠自習，這樣一來兩者之間的差距越來越大，家長們可就坐不住了。
於是心裡不平衡的家長們紛紛聯合起來對相關部門抗議，更有甚者甚至會對身邊報名家教的學生進行實名舉報。
每個家庭都不希望請了家教，還擔驚受怕的上課。因此家長們對於補習班涼了以後，可不可以選擇1對1家教的問題，對相關部門進行了詢問，在最近相關部門也是給出正式的答覆。
相關部門給出答覆，只要滿足條件就可以
相關部門表示1對1家教並非是不可以，但是家教本身要滿足相應的條件，而條件則是要求有正規的辦學許可證。
很多人看到相關部門給出的答覆以後，會覺得辦學許可證很容易取得，隨便辦一個就可以正規的進行一對一家教了，但實際上卻並非如此。
首先想要辦學許可證就勢必要有一個機構，個人是不可以辦理的，而且就算是機構去辦理辦學許可證也並不容易，很多培訓機構只能辦理信息諮詢註冊類證件，而非辦學許可證。
由此可見，一對一家教確實是可以的，但是要有辦學許可證。這也就意味著表面上1對1家教是被允許的，但是實際上1對1家教並不被相關部門允許。
所以在這樣的情況下，如果你給自己的孩子報名家教，或者你現在正在給別的孩子補習，那麼還是要多加註意吧！
畢竟這種事情一舉報一個準，如果被人舉報的話，從學生角度來說，可能沒有什麼大問題，但是從老師的角度來說，可就是一生的陰影了。
被舉報的老師被查實以後，不僅會弔銷相應的教師資格證，甚至還會得到相應的處分乃至金額不小的罰款。
如果你未來還是想繼續走教師路線的話，那麼家教這件事儘可能還是要避免吧！要知道一旦被舉報被相關部門查實的情況下，基本上教師的路線就算到頭了。
教師資格證並不好考，所以珍惜手中的證書，不要在紅線處來回遊走。一旦作出決定就要付出相應的後果，如果負擔不起後果就不要去輕易嘗試。
最後想說：
在當下的形勢之下，我個人建議老師們以及有教師資格證的人們，不要輕易地去為了利益就跨過了這條紅線。
如果當下需要尋求一個工作，那麼可以去考教師編製或者公務員，畢竟在雙減政策之下，短期以內校外培訓機構能重燃的概率並不大。
今日的探討問題：你覺得1對1家教應該被禁止嗎？
