孫繼海嗨球「免費青訓」變「18萬退訓費」？背後的貓膩藏不住了！

「真正的危機從來不是金錢，而是信任。」
這句話原本用在商業領域，但最近發生的一件事，把它完美地演繹了一遍——這一次，主角不是某個企業家，而是一位母親，一個孩子，以及前國腳孫繼海和他親手打造的「嗨球」青訓營。

要不說現在的互聯網時代，誰掌握了輿論，誰就有了先手。本來這事兒可能只是在青訓圈內部扯皮，結果，一條控訴視頻一出，全網都知道了「張卓毅媽媽」和「孫繼海青訓」的18萬元「自由身風波」。

到底發生了什麼？18萬是搶錢嗎？孩子到底是退出青訓還是另有打算？今天咱就把這事從頭到尾捋一遍，順便聊聊，這背後那些看起來「人情味十足」的細節，到底算不算一個「套」。

誰是張卓毅？一段被打斷的足球夢

張卓毅，是個00後，年紀不大，夢想不小。去年，他加入了「嗨球」青訓，也就是前國腳孫繼海親自創辦的青訓項目。

聽起來挺光鮮的不是？一個普通孩子能得到專業青訓機會，還免費培訓，父母當然支持，簽了合同，孩子去了大連，開始了每天高強度訓練的生活。

但很快問題就來了。根據孩子母親的說法，張卓毅在訓練中出現了膝蓋損傷，診斷結果包括脛骨結節炎、髕腱炎，還有骨裂。這幾個詞別說你不認識，光聽著都疼得直哆嗦。

再加上教練的一些批評方式讓孩子心理壓力山大，這位母親一看不對勁，就決定終止訓練，把孩子帶回了家。退訓可以理解，問題是，孩子還想參加校園足球。

你以為校園足球就輕鬆了？現在很多高校的足球隊，背後也掛靠著職業俱樂部，少了那一張「自由身證明」，還真踢不了。於是，張媽媽找上「嗨球」，想讓俱樂部開具一份證明，結果對方開口要價18萬。

這下好了，事兒鬧大了。

網路發酵：一場聲淚俱下的視頻引爆輿論

張媽媽的視頻很快火了。她在鏡頭前一把鼻涕一把淚地說，孩子踢球受了傷，現在身心俱疲，她不想再讓孩子走職業路，只想回學校參加點課餘比賽，可俱樂部居然獅子大開口，要18萬元才能放人。

一時間，網路風向一邊倒，孫繼海被推上了風口浪尖，「前國腳割韭菜」「免費培訓是假，圈錢是真」的聲音不絕於耳。可你知道互聯網最擅長的就是「反轉」。

很多網友最開始心疼孩子，後來看完合同細節、青訓投入、以及孩子所享受的資源之後，立馬變了立場：哎喲，這哪是退出訓練，這是跳槽吧？

你確定這不是轉會？

事情發展到這裡，不得不細看一下「18萬」是怎麼算出來的。

據說，「嗨球」青訓的培訓成本核算是每天500元，按一年計算，就是18萬。這包括吃住練、教練工資、比賽資源、出國機會等等。

舉幾個例子——張卓毅參加了歐洲杯德國之行、去了日本交流、見了貝克漢姆，幾次大賽都榜上有名。要知道這些資源都是有名額限制的，俱樂部顯然是當重點苗子在培養他。

你要是退出，沒人攔著你。但你要「自由身證明」繼續在別的俱樂部踢球，那這不就是「轉會」嗎？在職業體育里，轉會就該交錢，這是行規。而不是想走就走，還要求別人給你寫推薦信……

一句話講完這個事兒的邏輯：你不能一邊吃著青訓的飯，一邊翻牆去別人家踢球，還想讓老東家為你鼓掌歡送。

輿論反轉：張媽媽被質疑，孫繼海沉默

隨著事件熱度上升，孫繼海和「嗨球」青訓沒有第一時間發聲，反而是網友和業內博主站出來「科普」了——

• 青訓不是慈善，資源也不是隨便浪費的；
• 如果真的退出職業足球，是不需要自由身證明的；
• 「自由身」大概率是為了跳槽到另一傢俱樂部。

張媽媽後來在直播中也回應了，她說不想走法律仲裁路線，希望能和孫繼海直接溝通，但俱樂部方面已經拉黑了她。

從她的態度看，她也不是完全不願意出錢，而是希望能「協商個合理數字」，比如5-6萬。但是對方堅持原價，雙方僵持不下。

到底誰有道理？我們怎麼判斷？

站在普通家長的角度來看，她當然希望孩子能少花點錢，多點機會。

但從俱樂部角度來說，這孩子是主力，是重點培養對象，資源傾斜是有目共睹的，不能說退出就退出。更不能什麼都不付出，就拿走訓練成果。

有人說了，「孩子受傷了，俱樂部怎麼不承擔責任？」問題是，每一個想當職業運動員的孩子，都在賭身體極限，青訓沒有百分百保障，退出可以，但轉會就得按章辦事。

寫在最後：你怎麼看？

說到底，這場風波揭開的不只是一個家庭和一個青訓營的矛盾，更是整個中國青訓體系中的一種「灰色張力」：誰出力？誰掏錢？誰負責？誰承擔失敗的成本？

不是每個想踢球的孩子都能成才，但每個孩子都有被認真對待的權利。而當規則與情感衝突時，我們也要承認：不是所有的眼淚都有理，也不是所有的「免費」都沒有代價。

現在這事還沒完，雙方能不能私下協商、找個中間價格解決，還很難說。

但這事你怎麼看呢？
你支持孩子媽媽的做法嗎？
你覺得18萬合理嗎？
你要是孫繼海，你會怎麼處理這個請求？

歡迎在評論區說出你的看法，別光看熱鬧，一起參與討論，別讓理性缺席！