文章來源:梅斯醫學 撰文:木白
已授權《臨床營養網》轉載
有沒有這樣一種朋友,明明和你一起點了外賣、擼了串、吃了甜點,結果人家依舊腰細腿長、毫無贅肉;而你呢?只是多喝了兩口奶茶,體重秤就響起了警報。我們辛苦計算熱量、翻著食譜做低脂餐,他們卻能在火鍋前一通猛炫,依舊身形輕盈如燕。難道這是命運的不公?其實答案,可能藏在他們一種神奇的「燃脂發動機」:棕色脂肪(bat)。
與囤積熱量的白色脂肪不同,bat自帶「燃燒屬性」:它能將能量轉化為熱量消耗,堪稱人體自帶的「熱量粉碎機。更為形象地理解,它是人體自帶的「暖寶寶」——在我們冷得打哆嗦之前,它就已經悄悄開始燃燒熱量,幫助保暖了。而且,它越活躍,說明身體的能量代謝越高,這在控制體重和抗寒方面都非常有用。那麼問題來了:這些「吃不胖體質」的人,真的只是運氣好嗎?
近期,來自日本的研究團隊一項發表於nature metabolism的研究給了我們一個意想不到的答案——一個人未來的燃脂潛力,竟然早在生命起點之前就已寫好了腳本:受孕於寒冷季節的人在成年後表現出更高的bat活性、更強的適應性產熱能力、更高的每日總能量消耗、更低的體質指數(bmi)和更少的內臟脂肪堆積。
冬天懷上的寶寶自帶「禦寒buff」
這些人還真是贏在了起跑線上,一出生就自帶高級的「防寒裝備」,而其他人防寒還得靠多穿秋衣秋褲。
不過,個體的出生季節與bat活性無顯著關聯。也就是說,不管你是寒冬臘月出生,還是炎炎夏日呱呱墜地,都不太影響長大後身體的「燃脂暖爐」。
另外,進一步的性別分層分析表明,無論男性還是女性,如果受孕於寒冷季節,成年後更容易自帶bat這種「禦寒buff」。
為了更直接地驗證受孕於冷季的人是否真的更能扛凍、代謝更旺,研究人員把目光投向了能量代謝的三大關鍵指標:寒冷誘導的非戰慄產熱(cit)、餐後產熱(dit)、以及全天總能量消耗(tee)。
換言之,寒冷季節受孕的人適應性產熱能力更強。
當然,實驗室的數據還不夠有說服力。為了看看這種「冷季代謝優勢」是否延伸到真實生活中,研究團隊又設計了隊列5研究,引入了「雙標水法」(dlw)這一測量個體在自然生活狀態下真實代謝率的「金標準」,來測量他們在日常生活中的tee。
結果顯示,受孕於寒冷季節者的tee顯著高於暖季受孕者。更重要的是,即使剔除了體型和體力活動水平等因素的影響,這種「多耗能」的差異依然穩穩存在。
冬天受孕,孩子更瘦
事實上,早有臨床研究發現,bat的活性和我們的體重、血糖水平關係密切。簡單來說,bat越活躍,身體越容易燃燒熱量、不容易發胖,同時還更能抵禦胰島素抵抗、心血管疾病等風險。
換句話說,「冷點受孕」可能為孩子贏在代謝健康的起跑線上。
為了驗證這一現象是否具有廣泛適用性,研究團隊進一步調取了日本各地長達30年的氣象數據,進行了全面比對。結果顯示,受孕期所處環境的平均氣溫越低、每天的晝夜溫差越大,後代的bat活性就越高。
那麼,這種效應是如何傳遞到下一代身上的呢?目前機制還沒有完全釐清,但研究人員提出了一個值得關注的方向:交感神經系統(sns)。這是身體應對寒冷刺激的「神經中樞」,它可以迅速調動產熱機制,而bat正是在交感神經的控制下被激活的「熱量工廠」,既能不發抖地產熱,又能幫助身體維持能量平衡。
並且,這項研究首次提出「孕前起源健康與疾病(pfohad)」 理論,指出孕前暴露於寒冷環境可能通過精子dna 甲基化、組蛋白修飾等表觀遺傳機制,將「寒冷適應」 信號編碼進生殖細胞,使後代bat發育相關基因(如ucp1、adrb3)表達上調,因此後代在基因層面就具備了「更強燃脂體質」的潛力。更重要的是,它重塑了整個能量代謝系統的運行模式:脂肪更容易被高效燃燒,同時伴隨的是胰島素敏感性提升、脂質代謝改善,從而從源頭上降低了肥胖、糖尿病等代謝性疾病的發生風險。
總的來說,這項研究提示,受孕時的環境溫度可通過影響bat活性,對後代的能量代謝和肥胖風險產生深遠影響。受孕於寒冷季節的個體在成年後表現出更高的bat活性、更高的能量消耗和更低的肥胖相關參數,提示寒冷季節受精可能對預防肥胖具有保護作用。
看來,冬天不只是個浪漫的季節,還是個「禦寒」和「燃脂」技能雙重加持的好時機呢!或許,那些在冬天備孕的家長們,已經在無意間給孩子準備了一份獨屬bat的「健康禮包」。
仍需指出的是,研究聚焦的是「受孕期的環境溫度」,但在現實中很難與「懷孕初期的營養、壓力水平」等其他變數完全剝離;結論目前基於觀察性人群數據和模型推演,未來仍需長期追蹤和干預性實驗進行因果關係的佐證。
封面圖片來源:微信公眾平台公共圖片庫
[1]yoneshiro t, matsushita m, fuse-hamaoka s, et al. pre-fertilization-origin preservation of brown fat-mediated energy expenditure in humans. nat metab. 2025;7(4):778-791. doi:10.1038/s42255-025-01249-2