12月6日清政府结束科举制度1905年：这套制度曾领先世界1000多年

作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

历史上的今天，跟着萨沙每天学半分钟历史。

12月6日清政府结束科举制度1905年：这套制度曾领先世界1000多年

​

科举制度在中国长达1000多年时间，曾经是国家的根本制度。

可以这么说，科举考试是中国古代文明的特色之一，最大程度保持了王朝的稳定。

科举制度最重要的意义，是为底层平民提供了一个到高层的通道。

即便是《儒林外史》中周进、范进那种落魄的底层书生，也有机会飞黄腾达。

书中的周进本来是底层的底层，连最普通的乡民也能讥讽他、挤兑他。

他落魄到六十多岁的年龄，还要去为小舅子（一个普通的商人）记账。记账这种事只要会写字，阿猫阿狗都能干，收入也就是糊口而已。大家注意，周进比范进还要惨。范进50多岁没当成秀才，好歹还有老婆，有个家。周进连个家也没有，孤身一人。

不过，周进中举以后就完全不同，后来成为国子监司业品，正六品。如果不是周进年龄太大，还是有机会继续往上升的。相比之前地位，完全是一个天一个地了。

如果说这是小说，真实历史又怎么样呢？

差不多吧。

比如林则徐，他的父亲是教书先生，母亲是普通家庭妇女，也属于社会地底层。

历史记载：家里人口众多，僧多粥少，甚至三餐都无以为继。林母陈帙瞒住丈夫，偷偷以女红这项手艺帮补家计，才能维持家庭生活。

林则徐生在这样一个底层家庭，后来却能成为一品大员，湖广总督、陕甘总督和云贵总督。

在欧洲那种世袭制度下，林则徐这种人是不可能出现的。

科举开始以隋代。在秦汉之前，中国直接采用世袭制度。也就是满清时期的八大铁帽子王那种，老子传给儿子，儿子传给孙子。阶级完全固化，底层平民根本没有出头之日。

在很多战争中，当兵的出工不出力，谁都不愿意为了贵族之流拼命。同时，由于职务都是世袭，很多酒囊饭袋占据高位，这就是“肉食者鄙，未能远谋。”

后来商鞅搞了变法，允许底层平民有机会通过战功，成为至少中产阶级甚至高层。这种改变根本制度的变法，让秦国迅速强大，也导致商鞅自己的完蛋。

汉代开始，中国逐步采用举荐制度，就是所谓举孝廉。

举孝廉就是推荐地方的贤才进入政府工作。

大家一样就能看出问题来？首先，以什么标准确定人才，真的只要孝廉就可以吗？

另外，这种推荐百分之百会有舞弊现象。

为什么今天中国大学不敢随便开放自主招生？开放了以后还不知道有多少贪腐现象，把有钱人的孩子都招进来。

举荐制度的结果是，大部分举荐的人才都是门阀、贵族集团分子，同老百姓无关，社会阶层还是固化的。

所以那个年代，所有人对于出生非常重视。

大家还记得《三国演义》里面，刘备明明救了董卓的性命。

但刘备说自己是平民，没有官职，董卓立即不正眼看他。

这种阶级固化永无出头之日，引起了连续不断的叛乱，也就是“王侯将相宁有种乎”。

从隋代开始的科举，在当年绝对是世界最先进的。

正常来说，文章写得好虽不见得就是人才，至少能够看出这个人的思维水平和智商。

这两点比较高，其他的技能可以后来慢慢学习。

大家注意推行科举的宋明清内部都是比较稳固的。以宋代为例，无论南宋北宋国内并没有连绵不断的内战叛乱，主要就是阶级矛盾有所缓解。

可惜，科举制度逐步就变味落后的东西。

八股出现以后，科举就更为落后。

科举考试，逐步演变为有条件长期准备考试的人（通常不是底层平民）。同时，采用八股文的形式虽容易阅卷，也相对公平，却未必能够找到人才。

八股文更像一种文字游戏，一些不通世务的书呆子也可以写的很好。

相反，诸如左宗棠这种栋梁之才，却始终写不好八股文。

另外，由于八股文除了考试以外，在现实生活中没什么用处。

而科举考试的晋级率往往是几十分之一，淘汰率极高，造成了一大批学渣。诸如洪秀全之流备考10多年，却无法依靠科举做官，只能以教书为生，糊口都很困难，成为社会的废物，注定一生潦倒。而洪秀全不愿意做这个废物，于是就有了太平天国。

声明：

本文参考

图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。