冲冠一怒为红颜，吴三桂是先投降了李闯王再背叛吗？

1644年，闯王李自成攻入北京，明思宗崇祯皇帝朱由检煤山上吊。此时正在驰援京师的吴三桂处境就颇为尴尬了。李自成几次派人劝降，并且派6万大军直奔山海关而去。

我们耳熟能详的版本是，吴三桂率军停在原地，已经准备投降闯王。恰在此时，闯王麾下大将刘宗敏将吴三桂的爱妾陈圆圆给霸占了。吴三桂惊闻噩耗，冲冠一怒为红颜，立刻联系满清多尔衮，答应放清军入关，逐鹿中原。

吴三桂给多尔衮开出的条件是：以黄河为界，满清得北方，吴三桂得南方。多尔衮虽然欣喜于可以大摇大摆地入关了，但对吴三桂的狮子大开口却有些不满，多尔衮利用吴三桂所处的危急形势而寸步不让，最后吴三桂也只有妥协了。

一片石战役，吴三桂和多尔衮联军击败闯王，很快就占领了北京城。多尔衮就把朝廷迁到北京，将顺治小皇帝也接到了北京，不过多尔衮也没有就此将吴三桂踢到一边，而是封其为“平西王”，让他继续为满清打天下。

其实当初接到崇祯皇帝的勤王诏书之后，吴三桂并没有故意拖延，当时和他一起走的还有关外拖家带口的百姓，大军抵达永平之后，惊闻北京城已经被攻破，崇祯已经身亡。失去了效忠对象的吴三桂不但心里非常迷茫，还面临着生死危机。

此时吴三桂前有闯军，后有清军，腹背受敌且没有稳定的粮草补给，他必须要做出一个选择，闯王还是多尔衮？吴家两代人都在和满清作战，吴三桂的父亲吴襄、舅父祖大寿和他本人都和满清作战多年，双方都有袍泽死在对方手上，可谓是仇深似海，所以投降满清不是吴三桂的最佳选择。那么他是否有意投降闯王呢？

《甲申传信录》记载：闯（贼）令诸将各发书招三桂，又令其父（吴）襄亦书谕，使速降。三桂统众入关，至永平西沙河驿，闻其父为贼刑掠且甚。三桂怒，遂从沙河驿纵兵大掠而东，所过糜烂。

从这里看来，闯王让吴三桂的父亲写信让他投降，吴三桂于是率众入关，似有投降之意，但半路听说闯王给他父亲用刑，于是率军劫掠东归。吴三桂既然是因为父亲的书信而同意投降的，又怎么会因为父亲受刑而复叛呢？难道他就不估计父亲的死活了吗？

事实上，明朝灭亡之后，社会上并没有吴三桂投降过闯王的说法，吴伟业的《圆圆曲》、夏允彝的《幸存录》、钱邦芑的《崇祯甲申燕都纪变实录》都没有提及此事。只有一些像《流寇志》一样的话本小说提到了只言片语。

真正开始宣传吴三桂冲冠一怒为红颜，投降了李闯，然后因为一个女人又叛变的事是在吴三桂死后。当时三藩之乱已告平息，康熙在圣旨中大骂吴三桂曾经“委身从贼”，投降李闯而复叛，投降清朝又复叛，将其塑造成为一个反复无常的小人，因小利而失大义的无能之辈，以宣示自己战胜者的正义性。

之后的文学作品如《庭闻录》、《圆圆传》等纷纷以此为基础，渲染吴三桂因为爱妾陈圆圆被霸占，对李自成降而复叛的事情，渐渐地，冲冠一怒为红颜成为了家喻户晓的典故，吴三桂也成为了人品极差的恶徒。

崇祯皇帝死后，吴三桂在玉田一带并没有闲着，他不断派人前往沦陷的京城打探，得知了李自成的一帮手下在京城肆意劫掠，横行霸道，甚至对自己的家眷动手，完全没有劝降自己的诚意。若是自己投降也可能是羊入虎口，不如趁着自己手上还有一支精锐大军，联合清军推翻李闯。

于是吴三桂和山海关总兵高第联合，击退了李自成派去山海关的军队，宣布讨伐李闯，恢复大明。而清军也打着为崇祯皇帝复仇的旗号，堂而皇之地开进山海关，两人联手对付李闯。击败闯王之后，清军掌握了大势，吴三桂毕竟没有自己的基本盘，而满清封王的举动确实很有诚意，所以吴三桂就这样成为了清廷的鹰犬，从北到南，为满清打下了半壁江山。

（全文完）

（以上图片来源于网络，如有侵权，请联系本人删除！）