我们评价一款电脑的游戏性能，通常会对它的帧率进行测试，然后根据帧率的数据，去评判它的CPU、显卡性能究竟如何。这种做法并没有错，不过之前绝大部分人，看的都是高帧率、平均帧率这样的数据。
实际上我们通过帧率，来判断性能整体上问题不大，就比如上面的动图，确实是帧率越高那么画面就越流畅，帧率越低画面也就会出现卡帧掉帧的情况。
那么问题来了，最高帧率高，玩游戏就一定不卡吗？其实，这种观点是不对的！
因为最高帧，都是瞬间帧率。就像有一些处理器宣传的那样，目前玩游戏都可以达到“千帧”，看起来非常强大，但是它没有告诉你的就是，尽管它的最高帧很高，但是最低帧呢？
比如玩枪战类的游戏，整体非常流畅，但是就在瞄准扣下扳机的一瞬间卡顿呢？这是非常可能的，这就是传说中的抽帧卡顿。
那么，究竟哪款指标最能代表游戏的流畅度？
答案：1% Low帧，以及0.1% Low帧。
先来解释一下这两个概念：
1% Low帧：游戏中帧率最差的1%的平均值
0.1% Low帧：游戏中帧率最差的0.1%的平均值
也就是说，取得是游戏中表现最差的那些帧率，取平均值。这个为什么更科学的说明游戏的卡顿情况？因为这是取的最低的帧率平均值，而不是最低帧率。
最低帧率有可能只是一瞬间掉帧，真正游戏时可能没有感觉；但是选取整个游戏中1%的最低帧率的平均值，就更具有代表性。
1% Low帧，越接近于平均值，表示游戏时画面越流畅。
理解了这个概念，那么问题来了：“游戏神U“ AMD锐龙7 7800X3D，因为游戏方面的优化，究竟是否表现全优？
而以多核能力闻名的英特尔酷睿i5 14600KF，能否在游戏方面与7800X3D有一战之力？我们在基本完全一致的硬件条件下，都选择RTX 4080 Super显卡，测试几款游戏来试一试。
我们看一下，大家喜欢的游戏《CS2》，可以看到，平均帧7800X3D的表现确实出色，达到了433.6，对比14600KF的327.7高出不少。
不过有趣的是，两款游戏的最高帧率都超过了1000帧，14600KF为1043.5，而7800X3D则是1063，没错了，两个都是千帧神U！
要知道，14600KF目前的价格仅为1300元左右，而7800X3D则为2700元左右，装机处理器成本差了一倍。
而1% Low帧，以及0.1% Low帧，7800X3D的表现同样比较抢眼，看来经过特殊游戏优化配合着AMD 3D V-Cache技术，表现很不错。
同时大家也可以看到的是，最高帧、最低帧与平均帧、1% Low帧、0.1% Low帧差异不算小，其实但看某个数据确实意义不大。
接下来，我们只看平均帧、1% Low帧和0.1% Low帧，其他游戏表现如何。
很多人喜欢的策略类游戏《全面战争三国》，14600KF反倒是比7800X3D综合表现要更好一些，1% Low帧对比来说更高，也更接近于平均帧。
《三角洲行动》同样如此，不过1% Low帧，7800X3D对比略高一些，而0.1% Low帧则是14600KF更高一些，看起来两颗U打的十分焦灼。
再来看看，大家关心的《黑神话：悟空》，平均帧、1% Low帧、0.1% Low帧三项目，14600KF均是表现更强劲一些。
如果你认为14600KF的3A游戏表现整体表现比7800X3D更好，其实也不然，测试到《古墓丽影·暗影》，则是7800X3D在平均帧、1% Low帧两项更出色，但是0.1% Low帧则是14600KF更佳。
总结来说，两颗处理器打的有来有回，但是整体我们可以看出来，”千帧“这种瞬时高帧确实没有意义，毕竟目前哪怕是电竞显示器480Hz也是非常高了，而且已经超出了人眼的感知。
整体来说，与我们想象中还是存在很大差异，尽管很少有人说英特尔酷睿i5 14600KF是千帧神U，但是它真的能够做到；而真正可以表现游戏是否卡顿的1% Low帧，表现非常不错。装机成本很低，这颗U值得选择！
