此人是三国悍将，惨遭刘备鄙视，曹操痛骂，连毛主席都对其批评

（·谈天说地·第251期 文/无常奉天玉）

毛主席不但是一个伟大的政治家、文学家，还是一个卓越的军事家。他不仅领导了无数次成功的战役，还对历史上一些有名的战争、大将做出了犀利的评价。例如提起马超，他曾说“马超这个人不简单，文武双全”，提起子午谷奇谋，他曾称“此计太悬危”，通过这些记载，我们不难看出，毛主席对这些名将的评价，都非常高，就算不认可子午谷奇谋，也没有否定魏延的能力。可是同样是三国时期，一位不管是名气，还是能力，都不输马超、魏延的名将，却成为了毛主席口中的反面教材，这个人是谁呢？

他不是别人，正是曹操麾下的大将夏侯渊。据记载，1971年，中国在联合国的合法席位，终于得到恢复，参会的代表团出发之前，毛主席特意对他们说了这样一段话：“曹操之所以在汉中之战中惨败，都是因为夏侯渊战死。夏侯渊是曹操的一员大将，被封为征西将军，担任汉中的‘警备司令’。刘备攻打汉中，夏侯渊冒险出击，结果被黄忠砍了脑袋。曹操曾经提醒夏侯，为将当有怯懦之时。但夏侯渊不把曹操告诫当回事，结果全军覆没。你们去联合国，可能多要‘以勇为本’，更要注意‘为将当有怯懦之时’。代表团团长就是“将”，不要被胜利冲昏头脑，千万不要学夏侯渊轻敌！”

众所周知，夏侯渊是曹操的一员名将，他为曹操效力期间，曾重新打通了河西走廊，恢复了中原与西域的联系，西凉的割据势力，对他闻风丧胆，曹操曾称他虎步关右。面对曾让曹操大呼“马儿不死，吾无葬地”的马超，他也能让对方不战而退。这样一代名将，毛主席为什么这样轻视他呢？是因为他太信奉成王败寇的规则吗？其实，答案是否定的，不仅毛主席对夏侯渊评价极低，将其当作反面教材，三国时期颇有知人之明的曹操和刘备，也非常看不起他。

据《三国志集注》记载，汉中之战的时候，刘备是然忌惮曹魏的将领张郃，却不把其主将夏侯渊放在眼中，甚至在黄忠斩杀了夏侯渊之后，对黄忠说，要杀就杀个厉害的人，斩个夏侯渊有什么用呢？夏侯渊的主公曹操，更是在他死后，说他不擅用兵，战死是咎由自取。这些人为什么对夏侯渊评价如此低呢？夏侯渊的死，又是不是咎由自取呢？我们一起来了解一下，他战死时的情况。

《三国志·夏侯渊传》曰：“二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃。为备所袭，渊遂战死。”意思是说，当初刘备趁夜烧毁了夏侯渊的鹿角，并突袭张郃，用分兵之计，使夏侯渊身边无人可用，从而杀死了夏侯渊。如此看来，夏侯渊之死，好像没有什么值得嘲讽的。可是《曹操集》中，却更加详细的记载了此事——夏侯渊修补鹿角的地方，距离大本营有十五里，而且他身边仅有四百余人。也就说，夏侯渊自恃勇武，几乎是孤身犯险，用现在的话讲，便是花样作死。

其实，夏侯渊本就擅千里奔袭，曾数度犯险，虽然他凭此立下了不少战功，但是曹操并不认可，早早的就劝说他道：“虽然作为一个将领，勇武是必备的，但是只靠勇武仅是一介匹夫，想要成为一个合格的大将，还要习兵法，有智计。”只不过夏侯渊从来没有放在心上，结果最终因有勇无谋而战死。作为一个卓越的军事家，毛主席不但像曹操一样，看到了夏侯渊死于有勇无谋，他还看到了夏侯渊孤军犯险的根本原因，那就是自恃骁勇，信奉一力破十会，从而不将其他人放在眼中，说白了就是轻敌。他不希望中国的代表团，像夏侯渊一般轻敌、冒进，于是说出了这样一番话。而中国代表团，也没有辜负毛主席的厚望。

本文所有资料均来自于《三国志》《三国志集注》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。