从“先进理念”到“妥协传统” 塞蒂恩能逃出国安换帅的轮回怪圈吗

自奥古斯托和比埃拉这些超级外援离开后，为什么国安会开始改变打法。从比利奇、谢峰、斯坦利、苏亚雷斯，再到如今的塞蒂恩，为何每位教练都无意带球队去踢所谓的“美丽足球”。难道他们不懂北京国安，不懂什么是“美丽足球”？无论三中卫还是四后卫，他们都喜欢围绕两个边路，目的就是为了拉宽场面、制造空间，拉开对手防线，不想让球队再围绕人员相对密集的中路去发展进攻。已有人员能力和没有超级外援的情况下，围绕中路去开展进攻的踢法确实有些困难。

有时大家总会想象，如果球队有个优秀外援前腰，再加上稀哲或塞鸟，中场踢起来一定会行云流水。

但足球靠的并不是这种想象，对方球员又不是木头桩子一动不动，怎么可能让你随便“行云流水”的踢。

就近些年的国安队而言，每位主教练在为球队制定技战术时，一定会做全方位的考虑，而不是仅为了体现某种场面去制定战术。说白了，有什么样的食材，厨子就做出什么样的菜。豆制品能做出肉味，但它永远代替不了肉。

说句可能不太“正确”的话。本赛季要还是苏亚雷斯执教，您说球队成绩还能差到哪儿？当然，您要真的认为国安今年就是具备争冠实力，那请忽略之前这句话。

我倒觉得这几年，国安俱乐部以及每位主教练，对媒体和球迷是真挺好，他们总是能考虑和满足媒体与球迷的种种要求。

俱乐部最困难的时期，请来谢峰和曹限东打“感情牌”，试图用老国安元素来抚慰球迷的心，然而我们抵制谢指的三中卫，说这不是国安要踢的足球，还好谢指“知错就改”，否则可能连十场都扛不过去；老好人斯坦利主打4-3-3，注重球队整体和两个边路的攻防转换速度，然而我们依然抵制，说国安怎么能踢4-3-3，国安应该踢4-2-3-1，怎么能抱着边路打，这不是国安要踢的足球；同样，苏亚雷斯让球队踢三中卫，依然被我们抵制，但他也“知错就改”，即便变阵也主打边路并利用防守反击战术，上赛季联赛最后十轮球队保持不败并打进惊人的29球，场均进球接近3个，赛季结束后还创造了国安历史单赛季进球纪录，可我们依然说，这不是国安要踢的足球！

而有意思的是，从谢峰到苏亚雷斯，球队的成绩却一年比一年好。

除了某些人眼中所谓的“美丽足球”，国安就真的踢不了其他类型的足球吗？足球风格是一成不变的吗？

当然，真想一成不变也不是不行，这就不得不提到有些人总说的国安基因。

既然是基因，它肯定不是只体现在一线队，从少年到青年队都该具备这种基因，而现实我们具备了吗？如果没有，就不要说我们的足球基因什么。“我想”和“我有没有”是两件事。

说了这么多，并不是要否认塞蒂恩，恰恰相反。

如果“他并不是一无是处”是我对苏亚雷斯的评价。那么，“执着于自我理念、充满深度且拥有独到足球见解”则是我目前对塞蒂恩的一个评价。

塞蒂恩的足球理念和见解可以立足五大联赛，但这些足球智慧在北京国安或是中国足球身上又能吸收多少？“妥协”与“知错就改”已成为许多外教在国内执教的生存之道，这应该并不利于现阶段中国足球的发展。

当看比赛时，听到某球员出身的解说嘉宾在说，“为什么进攻要让中卫发起，得给到后腰或让中场球员去发起”、“为什么不将球直接给到前锋脚下”，这是在质疑塞蒂恩吗？

总觉得这似乎有些揣着明白装糊涂。我不相信职业球员不知道三中卫阵型进攻通常是从哪里发起，也不相信他们能不知道球队不过多在中路发展进攻与不直接给前锋脚下球的原因。

不知道塞蒂恩会不会像前几任教练那样，最后终究会“妥协”或“知错就改”。

可如果这“剧情”还跟之前一样循环往复，那换掉苏亚雷斯的意义是什么？总不能是因为他的长相没气质吧。