水泊梁山之上皆是义士，这是多数人对“梁山好汉”这一团体的固有印象，其实也该归咎于《好汉歌》的风靡，以至于人人都能吼上一嗓子“路见不平一声吼，该出手时就出手”，然而读过《水浒传》原著的人就会知道，梁山之上并非都是好人。
事实上梁山之上不仅不全是好人，甚至还有不少混子，比如本文要提到的这位。
他可以说是“宋江的儿子”，是典型的关系户，上梁山之前暴打过武松，上山之后却沦为三流炮灰。
一、暴打武松之人
什么人能暴打武松？
似乎这不符合大部分人对于武松的印象，打虎英雄武二爷何时被人暴打过？他不是近乎无敌的存在吗？
（武松打孔亮剧照）
作者施耐庵赋予武松的评价确实不低，只道是：“身躯凛凛，相貌堂堂。一双眼光射寒星，两弯眉浑如刷漆。胸脯横阔，有万夫难敌之威风；语话轩昂，吐千丈凌云之志气。心雄胆大，似撼天狮子下云端；骨健筋强，如摇地貔貅临座上。如同天上降魔主，真是人间太岁神。”
无论怎么看，这人都是英气逼人，光是接近他，都难免被他的霸气震慑住，如此强者，如何有人能打得过？
你还别说，武松在书中确实吃过亏。
比如面对那“没羽箭”张清的时候，他就只能溃逃，说是：“鲁智深担着禅杖，此时自望见了，只做不知，大踏步只顾走，却忘了提防他石子。正走之间，张清在马上喝声：‘着！’一石子正飞在鲁智深头上，打得鲜血迸流，望后便倒。张清军马一齐呐喊，都抢将来。武松急挺两口戒刀，死去救回鲁智深，撇了粮车便走。”
（武松挨打剧照）
在张清面前，他最多也只能做到“救走鲁智深”，要反击是不现实的。
又比如计赚卢俊义时，他与鲁智深等人都只敢与卢俊义斗上三个回合便跑，你说那是“诈败”，是诱敌深入，但武松若能打得过卢俊义，何须用计？
还有面对乔道清时，那家伙直接用法术变幻出金甲神人，将武松等人击倒，继而生擒之。
所以武松确实并非无敌之人，但本文要提到的这位暴打武松的关系户却不是凭借实力压制武松，而是以多欺少。
二、“宋江之子”
读过原著的人都知道，宋江虽然有过女人，也就是那阎婆惜，但他们二人并没有留下孩子，《水浒传》的故事也并没有写到梁山二代们活跃的年代，因此这里提到的“宋江之子”自然不是他的亲儿子，而是指他的徒儿。
常言道，“一日为师终身为父”，在古人心中，师父就是如同父亲一般的存在，因此宋江收的徒儿，也就可以被视为他的“儿子”。
（宋江剧照）
本文所指那人即是“独火星”孔亮。
原著第三十二回中，身为打虎英雄的武松也有了一段虎落平阳被犬欺的经历。
武松在酒家醉酒后闹事，一旁的孔亮便看不惯他的 做法，纠集一帮人把武松给绑了。
只道是：“这一二十个尽是为头的庄客，馀者皆是村中捣子，都拖枪拽棒，跟着那个大汉吹风胡哨来寻武松。赶到墙边见了，那汉指着武松，对那穿鹅黄袄子的大汉道：‘这个贼头陀正是打兄弟的。’那个大汉道：‘且捉这厮，去庄里细细拷打。’那汉喝声：‘下手！’三四十人一发上。可怜武松醉了，挣扎不得，急要爬起来，被众人一齐下手，横拖倒拽，捉上溪来。”
这帮人下手没轻重，若继续打下去，即便武松有钢筋铁骨，也难免被打死，幸亏宋江及时出手制止，这才解开了误会，双方握手言和。
后来孔亮也上了梁山，成了七十二地煞之一，也不知再见武松时，他是否会觉得尴尬。
只是关系户就是关系户，没有才能，最终注定落得凄惨的结局，但作者赋予孔亮的结局还是有些过于滑稽了，甚至可以说是不合理的。
三、莫名其妙的结局
孔亮是个草包，这一点毋庸置疑。
毕竟宋江本人都是三流武者，甚至连三流都算不上，他们孔家兄弟二人却拜了宋江为师，可见他们的武功有多弱。
（孔明、孔亮剧照）
而笔者说他们是关系户，不仅仅是因为他们武功弱，还在于他们没什么脑子，办事不力。
比如时迁火烧翠云楼时，书中有这么一段设定：“时迁当日先去翠云楼上打一个踅，只见孔明披着头发，身穿羊裘破衣，右手拄一条杖子，左手拿个碗，腌腌臜臜在那里求乞。见了时迁，打抹他去背后说话。时迁道：‘哥哥，你这般一个汉子，红红白白面皮，不像叫化的。北京做公的多，倘或被他看破，须误了大事，哥哥可以躲闪回避。’说不了，又见个丐者从墙边来。看时，却是孔亮。时迁道：‘哥哥，你又露出雪也似白面来，亦不像忍饥受饿的人。这般模样，必然决撒。’”
你看，他们要假扮乞丐，却还是一副富家公子的容貌，如何能骗过旁人？
说白了，要不是因为他们有些财力，只怕宋江当初都不愿收他们为徒。
后来征方腊的过程是十分惨烈的，无数好汉在征伐中牺牲，这也很正常，但孔亮之死却很不合理。
（宋江、孔明、孔亮剧照）
他是死于水战，但书中是这么写的：“水军头领都回苏州，诉说三阮打常熟，折了施恩，又去攻取昆山，折了孔亮。石秀、李应等尽皆回了，施恩、孔亮不识水性，一时落水，俱被淹死。”
这事有多离谱呢？就好比你让一个没有双腿的人去踢世界杯一样，孔亮不识水性，宋江作为他师父，却派他去打水战，你说这不是扯呢？
孔亮的人生就像一个笑话，没那本事，还要闯荡绿林，最终死于非命也并不会让人觉得意外，只是这死法过于荒诞了。
