2025年3月，美国总统特朗普在白宫鉴暑了关闭教育部的命令，这无数中国人和其它非美国人十分推崇的美国教育，为何特朗普要关闲教育部呢？
有人说这与马斯克有关系，因无能的美国教育让他帅气的儿子成了女儿。也有人认为：是因美国学生在国际数学与科学评测（如PISA）中排名常落后于中国、新加坡等亚洲国家。也有人说，美国教育分权化模式太厉害了，结果是资源分配不均、基础教育薄弱等诟病太多。
特朗普又是如何看待教育部的呢？他认为，联邦教育部的存在不仅没能提升教育质量，反而加剧了官僚主义，所以他竭力主张应回归“州权主导”，甚至效仿中国式的集中化管理，以强化基础教育标准才是关键。
不过，这种“追赶中国”的呼声与美国传统教育理念还是明显尖锐对立的。下面一起看看中美教育的数据对比，也许就明白了。
1. 教育管理明不一样，一个是分权一个是集中。①美式教育由各州自主管理，联邦政府仅提供有限指导，如教育经费仅占全国总投入的9%，所以课程的标准差异巨大。②而我国则是通过教育部统一制定课程大纲和考试制度（如高考），来确保全国教育一致性。
2. 学生能力培养目标不一样，一个着重创造力一个是看要基础知识。①美式教育强调的是批判性思维和个人创造力的培养，但基础教育薄弱。例如，约30%的美国高中生数学水平未达“基础熟练”标准，难怪特朗普嘲笑说，美国的中学生连个基本的数学计算都不会做。②我国则不一样，学生那是以学科基础扎实而著称，在PISA数学测试中常年位居前列，若过于偏科想上个好大学那也是困难的，但应试压力抑制了个性化发展，这也许也是我国获诺贝尔奖过少的主要原因。
3. 社会资源分配。①美式教育资源的公平性受诟病，富裕学区生均经费是贫困学区的3倍以上。②我国通过中考与高考实现学生的阶层流动，但城乡教育与各省县的资源差距仍然较大。比如，高考大省河南省，就出现了明显的人口多、大学少，而且211、985等类名牌大学少的极端矛盾。
特朗普教育政策还是存在不少矛盾的。特朗普关闭教育部，表面上是为了减少联邦干预，实则是对美国教育效能的大失望。他试图通过“中国式严管”提升基础教育，却忽视了两种模式的根本差异：①文化差异：美国教育根植于个人主义，而我国则强调集体主义与纪律。②评估体系差异：美国多元评价（如项目制、演讲）与我国单一考试制度难以兼容。
小编的一些小建议，未来是融合好还是对立好呢？美国若盲目效仿我国，可能牺牲其创新优势；但固守分权模式则会难以弥合基础教育上的差距。那么，更可行的办法是不是融合发展好些呢？①借鉴我国的基础学科强化策略优势，②保留美国通过社区项目和实践课程培养创造力的特色，③优化资源分配，联邦通过资金引导（而非强制）缩小学区差距。
（本文数据截至2025年3月，部分信息基于历史政策与学术研究）
本文的主要参考文献：
1. 景杉出国. 2025. 我的11年真实体验：中美教育，到底哪个更好？. 搜狐.
2. 360文档中心. 2024. 浅谈美式教育和中式教育的不同.
3. 伊秀经验. 2024. 美国与中国教育的深度对比:体制、理念与实践.
4. 希希妈妈育儿频道. 2024. 中国式谦虚教育与美国式鼓励教育. 搜狐.
5. 新东方前途出国. 2024. 跨越文化的教育：中国与美国教学方式的对比.
6. 腾讯新闻. 2025. 美国著名教授讲中美中学教育的特点及差异.
7. 腾讯新闻. 2025. 软弱的美国教育部.
8. 加油留学. 2023. 美式教育与中式教育的区别.
