期刊簡介
《華盛頓季刊》(The Washington Quarterly) 是由喬治華盛頓大學埃利奧特國際事務學院主辦，泰勒弗朗西斯出版社出版的一份全球安全事務期刊，提供關於全球戰略變化、趨勢和關係及其公共政策影響的多元視角。其議題包括：全球秩序的未來和美國在世界上的角色、中國，印度和其他新興大國的作用、核安全挑戰、民主的地緣政治未來、相互依存世界中的制裁和其他脅迫手段、信息競賽和虛假信息的安全影響、氣候變化、流行病和恐怖主義等跨國安全威脅等。撰稿人來自美國國內外，反映了多元化的政治、地區和專業視角。五年影響因子為：1.5。
本期目錄
1 「友好型」核擴散及其內在隱患
「Friendly」 Nuclear Proliferation and its Discontents
2 多多未必益善：美國核擴軍對延伸威懾的風險
More Is Not Better: The Risks of a US Nuclear Buildup for Extended Deterrence
3 美國能源安全的真正問題與破解路徑
The Real US Energy Security Problem—And How to Fix It
4 通過歐洲安全拼合體系實現戰略責任轉移
Achieving Burden-Shifting Through a European Security Patchwork
5 對華認知片面化，終將引發全面戰略誤判
Why Getting China Half Right Risks Getting It All Wrong
6 重新與港元掛鈎：美國金融霸權面臨的緊迫挑戰
Re-pegging the Hong Kong Dollar: The Looming Challenge to US Financial Power
7 中俄關係：重新思考「威權軸心」論
The China-Russia Nexus: Rethinking the 「Authoritarian Axis」
8 中國在東南亞影響力面臨的長期制約
Enduring Constraints on China』s Influence in Southeast Asia
9 難以達成的共識：美國對同中國競爭的不同看法
The Elusive Consensus: Diverging US Views on Competition against China
內容摘要
「友好型」核擴散及其內在隱患
題目：「Friendly」 Nuclear Proliferation and its Discontents
作者：Toby Dalton，卡內基國際和平基金會高級研究員、核政策項目聯合主任。
簡介：如果美國允許其盟友廣泛擁有核武器，此種「友好型」核擴散將對美國乃至全球安全造成什麼影響？文章運用反事實推理與歷史案例分析法，結合美國忽視巴基斯坦核武器發展引發的長期後遺症、蘇伊士運河危機期間盟友的衝動行為等案例指出：「友好型」核擴散非但無法減負，反而會降低美國對其盟友的控制與威懾，加劇未來同盟關係的不確定性、增加全球衝突風險與「被牽連」的可能。美國需繼續維持防擴散體系，尋求更現實的集體安全路徑。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2639849
多多未必益善：美國核擴軍對延伸威懾的風險
題目：More Is Not Better: The Risks of a US Nuclear Buildup for Extended Deterrence
作者：Timothée Albessard，一橋大學國際關係學博士研究生、日本國際問題研究所裁軍、科學與技術中心（CDAST）特聘研究員。
簡介：面臨同時與兩個近鄰核對手競爭的局面，美國是否應當為維持延伸威懾而推動核擴軍？文章通過對美國核現代化項目成本超支和嚴重延期問題，以及中俄核力量反制邏輯的定性分析指出核擴軍本身並不現實。此外，結合破壞延伸威懾的聯盟脫鉤戰略與特朗普第二任期內各項破削弱聯盟凝聚力的行為，點明當前美國盟友面臨的最核心非核挑戰是對「被背叛」的恐懼。因此，美國應轉向強化同盟政治承諾與盟友常規能力建設，來鞏固延伸威懾。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2639931
美國能源安全的真正問題與破解路徑
題目：The Real US Energy Security Problem—And How to Fix It
作者：Rosemary Kelanic，國防優先組織中東項目主任。
簡介：儘管美國已成為全球第一大產油國，為何其在全球石油衝擊面前的經濟脆弱性依舊遠超中俄歐等主要經濟體？本文結合全球石油「浴缸模型」，通過對美國能源安全戰略的評估發現，由於全球統一的石油定價體系使得現行的中東軍事存在戰略與全力增產兩大核心戰略成本高昂且收效甚微，僅戰略石油儲備能起到有效的短期市場穩定作用。只有從需求端大幅降低石油依賴，減弱經濟石油強度並從中東撤軍，才是真正的破解路徑。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2639838
通過歐洲安全拼合體系實現戰略責任轉移
題目：Achieving Burden-Shifting Through a European Security Patchwork
作者：Gesine Weber，蘇黎世聯邦理工學院（ETH Zurich）安全研究中心全球安全問題高級研究員。
簡介：考慮到美國戰略收縮的可能性，歐洲大國如何才能為歐洲安全承擔更多責任，從而減少對美國的依賴，維持歐洲安全秩序？通過對美歐安全防務合作的歷史分析，結合對北約、歐盟與小多邊合作的實踐案例研究，文章發現：單一機構難以完成轉型，歐洲需着力構建安全拼合體系，以北約為核心、歐盟承擔危機管理與融資職能、小多邊合作填補制度缺口，同時需與美國達成新的跨大西洋協議，才能有序完成戰略責任轉移。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2638658
為何對華認知片面化，終將引發全面戰略誤判？
題目：Why Getting China Half Right Risks Getting It All Wrong
作者：Andrew Scobell，喬治城大學沃爾什外交學院亞洲研究兼職教授；Kai He（賀凱），格里菲斯大學國際關係教授、日本戶田國際和平研究所高級研究員。
簡介：當前美國對華戰略分析中，過度聚焦中國的物質能力而忽視其戰略意圖，是否會引發危險的戰略誤判？本文通過對中國官方政策文件的文本分析，結合民調數據與安全困境理論研究發現：理解中國的意圖，能夠極大地提升制定合理政策的可能性。中國的戰略意圖實際是內向防禦性的，美國需要停止預設最壞情況，同時加強同中方的對話交流，評估中方能力與意圖，校準自身政策回應，避免過度挑釁與意外衝突。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2638657
人民幣重新與港元掛鈎：美國金融霸權面臨的緊迫挑戰
題目：Re-pegging the Hong Kong Dollar: The Looming Challenge to US Financial Power
作者：Andrew J. Sinclair，加州理工學院金融學客座助理教授。
簡介：中國能否繞開制度改革的傳統路徑實現人民幣的國際化？人民幣國際化將對美元霸權帶來怎樣的影響？本文通過國際政治經濟學框架下的政治經濟互動分析，結合1992年英鎊危機與改革開放等歷史案例指出：中國可以通過重新將港幣與人民幣掛鈎，解決封閉資本賬戶與制度信任問題，有效構建一個平行的人民幣全球金融體系。這將會削弱美國的金融制裁能力和全球金融槓桿，對美國的金融權力構成重大的地緣政治威脅。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2638654
中俄關係：重新思考「威權軸心」論
題目：The China-Russia Nexus: Rethinking the 「Authoritarian Axis」
作者：Eray Alim，土耳其巴特曼大學政治學與公共管理系副教授。
簡介：「威權軸心」敘事是否真的能準確刻畫中俄關係的本質？文章採用比較案例研究法對比冷戰末期蘇聯危機、當前俄烏衝突兩個俄方危機節點，分析中國的應對行為，並輔以對數十年來中俄關係歷史演變的梳理。研究發現，該敘事過度簡化現實；中俄是務實有限的合作，中國僅為避免俄方政權動蕩提供有限支持，並非無條件的安全盟友。這一結論糾正了將中俄捆綁為敵對集團的錯誤認知，提醒西方政策制定者避免誤判，防止將中國徹底推向俄羅斯。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2638655
中國在東南亞影響力面臨的長期制約
題目：Enduring Constraints on China』s Influence in Southeast Asia
作者：Susannah Patton，洛伊研究所東南亞項目主任。
簡介：除了美國的制衡之外，還有哪些被忽視的因素或行為體，能夠限制中國在東南亞的影響力？文章通過定量與定性結合的分析方法，基於東南亞影響力指數，對比10個外部大國與11個東南亞國家在四個維度的相對影響力，同時將地區內部的次區域互動網絡納入分析。研究發現，中國雖為該地區最具影響力的外部夥伴，但其影響力受次區域內部互動的持久約束，這糾正了中美二元競爭的錯誤敘事，為政策制定提供了新方向。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2639846
難以達成的共識：美國對同中國競爭的不同看法
題目：The Elusive Consensus: Diverging US Views on Competition against China
作者：Alex Yu-Ting Lin，不列顛哥倫比亞大學公共政策與全球事務學院助理教授、奧布萊恩-聖母大學國際安全中心客座研究員；Robert Ralston，伯明翰大學政治學與國際研究系講師。
簡介：美國國內的「對華共識」是否真實存在？文章基於對1270名外交政策專家與1931名美國公眾的分層調查實驗，在一帶一路倡議場景下檢驗不同群體在複雜議題上的認知差異。研究表明，美國「對華共識」只是幻想，政策精英的威脅感知遠高於其他群體，中國外交信號的安撫效果也在不同群體中高度分化。文章認為，健康的認知分歧能夠避免群體思維和過度自信，幫助美國制定更為務實精準的對華政策。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1080/0163660X.2026.2639843
譯者：王培驊，國政學人編譯員，南開大學國際關係系碩士研究生。
排版 | 李妍靜
本文來源於華盛頓季刊，內容為公益分享，服務於科研教學，不代表本平台觀點。如有疏漏，歡迎指正。
