很多人說溫鐵軍教授是經濟學家，但是他始終認為自己只是三農問題專家，而三農問題涉及到方方面面，因此他提出的一套理論自然也對各方面都有涉及。
最近網上很多人噴溫鐵軍教授，既不是探討理論，也不是研究事實，就是直接扣帽子，說什麼的都有，有人說溫教授不學無術，有人說他挑唆工農矛盾，有人說他信口開河，更有甚者，直接喊溫鐵軍做個人吧。
溫鐵軍教授的觀點有可能是對的，也有可能是錯的，但是至少他一直在踐行，沒有循規蹈矩，而是利用自己的調查研究，歸納總結出自己的一套觀點。
溫鐵軍並沒有按照西方經濟學那一套來研究，而是獨闢蹊徑，利用紮實的調查研究提出了自己的一套理論，也寫下了像《八次危機》《去依附》《全球化與國家競爭》等有代表性的著作。
我覺得溫鐵軍教授代表了一種底線思維，只要未來還有戰爭的可能，還有大規模疫情的可能，那麼我們就應該早做準備。
照搬西方教科書那一套並不是沒用，而是要去偽存精，結合我們的國情，否則就是邯鄲學步。
溫鐵軍也知道自己雖然投入了幾十年研究，但是理論並不是很完善，所以一直抱着敞開的態度，歡迎大家批評指正，甚至笑稱被噴慣了，但是他會笑眯眯的接受一切批評。
推薦大家可以看看溫鐵軍的《八次危機》《去依附》《全球化與國家競爭》《農村農業三部曲》等書，有點像中國經濟發展史，至少能引導你學會獨立思考。
溫鐵軍教授比較反感現在的很多專家，都是坐在辦公室里研究，根本不進行實際的調查研究，不過他也沒時間回應很多批評，70多歲的他說得最多的就是時不我待，在這百年大變局中，能多做點就多做點。
溫鐵軍已經70多歲了，本來想60歲退休的，但是確實事情太多，他說自己停不下來，未來的規劃是到80歲就不寫了，到90歲就不說了。
我覺得溫鐵軍教授通過實際的調查研究還是給出了很多新穎的觀點。並不是為了擺明自己的觀點，而是通過調查研究得出來很多聽起來不可思議的觀點。
也許溫教授的很多理論有局限性，但是眼光還是很長遠的，把農村農業的很多問題都分析透了。
像《八次危機》就是把從1949-2009我們遭遇到的八次大的經濟危機做了一些總結，看起來觸目驚心，也正是因為我們城鄉二元化的結構，才讓我們抵禦過了這八次危機。
對於過度的城市化，溫鐵軍教授並不是太感冒，從西方來說是如此的，但是我們跟西方的底蘊不一樣，完全照搬很可能造成更大的麻煩。
城市化的結果是更加高效，而且能把蛋糕做大，但是分蛋糕不一定公平，而且越來越大的城市，面對戰爭、瘟疫等問題的時候，確實抵抗危機能力很弱。
溫教授所說的鄉村振興，不是單獨去發展農村，而是發展鄉鎮化，百業百興，正是解決三農問題的一個重要的思路。
三農是個很大的課題，不管是鄉村振興還是未來的生態文明，都不可能只靠溫教授一個人，而是需要更多人去思考，去一起努力，這也是溫鐵軍教授不斷講課、寫書的原因。
喜歡溫鐵軍教授的可以跟着他的思路，去系統地思考，去尋找最佳的解決方案，建議好好看看溫鐵軍教授這套作品集，包括《八次危機》《去依附》《全球化與國家競爭》《農村農業三部曲》等。
