李明肅醫生可能永遠也不會想到，眼前這個自己曾經診治過的病人會用如此慘烈的方式來謀害自己。
上面這張圖，看上去便是爆炸之後的現場，就像很多戰爭遺留下的場景一般，最起碼很難讓人和醫院聯想在一起。
然而，不幸的是，這正是一次發生在醫院裏的爆炸事件所導致的慘烈畫面。
大家能夠看見的也只是這些還殘留硝煙的水泥牆面，看不見的卻是這次事故所導致的五人死亡，三十五人受傷的畫面。
醫院本是救死扶傷的地方，是人潮湧動、窗明几淨的地方，又怎麼會發生如此嚴重的爆炸事件呢？
讓我們把時間提前到21年前，那個時候資訊傳播手段有限，信息的傳播因此受到很大限制，所以很多人根本不知道這起令人髮指的暴力傷醫事件，即使放在今天，它也已經被浩繁的資訊淹沒在互聯網的底層了。
不過，當時CCTV新聞頻道依舊對這起造成多人傷亡的暴力傷害事件予以了報道。
2001年11月14日，重慶市第三人民醫院內，如往常一樣，人來人往，病人們在挂號，排隊，醫生們在看病、診治。
就在這日復一日的尋常場景中，一場浩劫卻正在悄悄降臨。
沒有人意識到危險的到來，也沒有人會料想到自己的一生就將要被改變，包括時年51歲的眼科副主任醫生李明肅。
大約在上午十點，也就是醫院內最繁忙、人流量最大的時候。門診部五樓眼科服務台突然發生爆炸。
爆炸的破壞力非常強烈，不僅造成5人當場死亡，35人受傷住院，爆炸點地板更是被炸出一個直徑為2.3米左右的洞，5樓和4樓門窗及牆體受到嚴重損壞！
如果你還不能體會到這場爆炸的巨大破壞力，可以參見當時媒體對路人的採訪。
當時有一位的士司機當時正駕車行駛在醫院旁的街道上，突然車後面的玻璃「當」的一聲碎了個「稀巴爛」，這位的士司機嚇得拚命地把車往前沖，差點沒把車撞上路邊的樹。等他把車停穩，回頭一看，路上到處都是爆炸後從醫院樓上震落下來的玻璃碎片。
在救治傷員的同時，有一個問題迫在眉睫，兇手是誰？
很明顯，這是一場蓄謀已久的犯罪活動，因為收集、製作並且將如此大量的火藥帶進醫院而不被發現（事後斷定為五公斤硝銨炸藥），顯然是一件困難的事情。
而且又是什麼原因，讓兇手將作案地點選在了人流量密集的醫院裏呢？
公安機關做了大量的工作，並且通過現場遺留下的一具無名屍體，最終確定了作案者：包季厚！
包季厚是誰？他又為什麼這麼做？
包季厚，男，時年55歲，為四川省鄰水縣一位農民。1999年12月27日到2000年元月19日包季厚因右眼視網膜脫離，在重慶市第三人民醫院住院治療。
包季厚住院期間，李明肅醫生為其進行了診治。雖然經過了積極治療，但包季厚對治療效果不滿意，並與李明肅醫生發生矛盾。
發生矛盾後，包季厚並多次揚言要採取報復行動，並且最終實施了這起震驚全國的爆炸事件。
事故發生後，公安機關曾在包季厚家中發現一封遺書，遺書內容中明顯表現出對治療效果的不滿意和對李明肅醫生的不滿，聲稱要到另一個世界去與李明肅醫生打官司。
在包季厚策劃實施的這起暴力傷害事件中，除了包季厚和李明肅醫生之外，還有一名主管護師和一名醫院臨時工、一名病人家屬當場死亡。除了這五人之外，還有三十五人受到不同程度的傷害。
包季厚選擇了用自己的方式來解決問題，卻給其他人帶來了無盡的傷痛，也給我們帶來了許多思考。
作為兇手，包季厚可惡嗎？
他自然可惡，甚至可恨可憎，因為他用粗暴殘忍的方式結束了他人的生命，給他人帶來了無盡的傷痛，給社會帶來了巨大的創傷。
作為患者，包季厚可憐嗎？
他自然可憐，視網膜脫落本就帶來了傷痛，卻又因為對治療不滿意等因素導致了嚴重的心理問題，甚至要置家庭與不顧，置法律於不聞，選擇了同歸於盡這條不歸路。
他為什麼要這麼做？
除了這種極端的方式之外，難道就沒有其它途徑可尋了嗎？
我們要怎麼做，才能夠避免類似事件的再次發生？
說實話，雖然這起悲劇已經過去了二十餘年，但我們似乎依舊沒有找到正確的答案，因為悲劇依舊時時傳來。
2001年《健康報》曾刊登過當時中華醫院管理學會總結醫患關係緊張的六點主要原因。
在這篇文章中，排在第一的原因是大部分病人對醫學工作的特殊性不甚了解，對醫療效果期望過高。當他們的期望達不到時，往往導致醫患糾紛的產生。
其次是醫療體制改革過程中，由個人負擔的費用增長過快，使部分患者難以接受，誤以為醫療費用的提高全是醫院的過錯，於是把氣撒在醫務人員身上。
第三是少部分醫務人員的醫德醫風。
第四是新聞媒體的片面報導加重了患者對醫務人員的不信任感，尤其是一些無良媒體不負責任的言論。
第五是各地處理醫療糾紛不斷提升的醫療賠償刺激了一部分人借醫療糾紛發 財的私心。
第六是處理醫療糾紛缺少統一的規範。
事實上，以上這六點確實存在。但我們也不得不說：除了這六點之外，難道就沒有其它原因了嗎？在這些已經被提出的六點原因之中，哪一點又是最主要的呢？
從包季厚對治療效果不滿意到實施犯罪活動，期間包季厚為自己的訴求而進行過哪些活動目前已經不得而知了。
但是，可以肯定的是，包季厚絕不是默默無聞，突然就懷揣着五公斤炸藥去實施爆炸了，因為他曾多次有過口頭威脅醫務人員。
如果這些口頭的威脅能夠被重視，如果醫院實施了案件，如果李明肅醫生等醫務人員警惕性能夠高一點，或許悲劇便不會發生，最起碼不會這麼嚴重了。
但是，這個世界上從來都沒有如果，即使有如果，也一定是帶着淋漓的鮮血和慘痛的教訓了。
也許大家不理解什麼叫做視網膜脫落，它是指視網膜的神經上皮層與色素上皮層分離。因脫離部分的視網膜無法感知光刺激， 進而可能導致個體出現視野缺損甚或致盲。
能夠導致視網膜脫離的原因有很多，最常見的比如外傷、高度近視、眼底病變等等。在治療上雖然有一些方法，但效果卻是因人而異的。
多巴胺無意為包季厚開脫，畢竟其罪行擺在那裡。但是，多巴胺想借這個「故事」向大家呼籲一點：要關注視網膜脫落術後患者的心理健康。
多巴胺翻閱了一些資料，比如這篇題為《視網膜脫落術後患者心理痛苦狀況及其影響因素分析》的文章中，作者便提到了這麼一點：「由於視網膜脫落患者平均年齡趨於中年，因而被告知可能有失明的風險時普遍難以接受；即便採取手術治療，預後也可能不太理想或有複發的可能而使患者焦慮、抑鬱等負性情緒漸長。由於眼部神經密集且敏感，因此手術創傷本身也可能會給患者造成極大的心理痛苦。醫護人員應及時採取切實可行的心理干預措施，預防患者的心理問題嚴重化、複雜化。」
最後，借這起發生在21年前的暴力傷醫事件，多巴胺想說的是：
1、用血腥暴力的方式來剝奪他人的生命，是對法律的踐踏，是對人性底線的挑戰，任何理由或借口的暴力傷醫、殺醫事件都應該受到最嚴厲的懲罰。
2、任何一起暴力犯罪事件在發生之前，都必然有着一些徵兆，尤其是暴力傷醫事件。我們在日常工作中，一定要懂得保護自己，一定不能輕視那些暴力傷害事件發生前的徵兆。
3、誠然有些人是不能溝通或不易溝通的，但如此偏執的人畢竟是少數。一旦遇見這樣的人，就更加要重視，要及時彙報，要多多請示。切忌將麻煩留在自己一個人手中，切忌將自己置於他人的絕對對立面。
4、病人不僅是一個個器官組成的肉體，更是有想法有靈魂的整體。在診療過程中，不僅要考慮到衰敗的器官，還要考慮到病人的情感、心理，甚至一些社會因素的存在。這看似是對醫務人員的額外高要求或不合情理的要求，但卻是不可忽視的事實。
5、醫患關係不是普通的買賣關係，醫療服務也不是簡單的商品買賣。花了錢，不一定就會得到自己想要的結果。努力後，疾病的轉歸也不一定會如願。這是現實的道理，是自然的規律，更是不能強求的事實。
時間已經來到了2022年，再回過頭看這起發生在2001年的醫院爆炸案，依舊讓人感到觸目驚心。
21年過去了，我們是否從中吸取了一些經驗教訓呢？
或者，還是我們已經忘記了曾經的傷痛？
