台海問題這幾年越來越像是點了一堆乾柴，就等着誰不小心扔根火柴進去。
美國、日本這些國家老在旁邊晃悠，擺出一副「有我在」的架勢，中國則是咬死了統一這事兒沒得商量。
華盛頓的智庫戰略與國際研究中心（CSIS）搞了個兵棋推演，模擬了2026年中國大陸對台灣省動武，美日聯軍插手的結果。結論是：一個月之內，中方導彈能把美日一半以上的戰艦送進海底。
台海這攤渾水是怎麼回事
1949年國民黨退到台灣省，大陸這邊成立了新中國，兩邊就這麼分家了。幾十年來，大陸一直堅持着「一個中國」，想和平統一，但也沒把武力選項摘下牌桌。
台灣省這邊呢，尤其是民進黨上台後，那幫人搞「台獨」的動作越來越明顯，兩岸關係那是針尖對麥芒。
美國在這事兒里一直插手干涉我國內政，從《台灣關係法》開始，美國就承諾給台灣當局提供防禦性武器，軍艦時不時在台海附近轉悠，擺明了撐腰的架勢。
日本作為美國的鐵杆盟友，也跟着摻和進來。安倍那會兒就說過「台灣有事就是日本有事」，岸田現在也沒慫。雖然日本憲法限制它不能隨便打仗，但美日同盟這張牌，硬是讓日本在台海問題上有了點分量。
最近幾年，局勢更緊繃了。2022年佩洛西竄訪台灣，大陸直接在台海搞軍演，導彈都飛過台灣上空。美日一看這架勢，嘴上說「維持現狀」，實際上軍艦、偵察機往這邊湊得更勤了。這種情況下，要是真打起來，誰都跑不了。
兵棋推演其實就是軍事版的「劇本殺」，一群專家坐下來，拿現有情報、武器數據，模擬戰爭會怎麼打。CSIS這幫人就幹了這事兒，他們假設2026年中國大陸對台灣動手，美日聯軍跳進來幫忙，推演看看會發生啥。
這種推演不是隨便玩玩的，CSIS找了美國軍方、情報部門的人，還參考了中國大陸、台灣、美日現在的軍事實力。比如，中國有多少導彈，命中率咋樣；美日艦隊有多少船，能扛住幾發打擊，這些都有數。
他們跑了24輪不同劇本，基本結論都差不多：打起來大家都得掉層皮，但中方導彈會讓美日艦隊吃大虧。
中方導彈咋把美日戰艦幹掉一半
中方導彈東風系列是主力，像東風-21D和東風-26，外號「航母殺手」。東風-21D射程1800公里，能打移動目標，專治航母這種大傢伙。
東風-26更狠，射程能到4000公里，覆蓋範圍直接把美軍關島基地圈進去。還有高超音速彈道導彈，比如DF-17，速度快到Mach 10，雷達想攔都難。
除了彈道導彈，反艦導彈也不含糊。鷹擊-12速度快、射程遠，能從飛機上發射，專門對付軍艦。鷹擊-18潛艇也能用，隱蔽性強。這些傢伙加起來，數量多、種類全，打起來能從天上、水下全方位招呼。
美國海軍有11艘核動力航母，幾十艘伯克級驅逐艦，裝備「宙斯盾」系統，能防空反導。日本自衛隊也有「金剛」級和「愛宕」級驅逐艦，跟着美國混了不少好裝備。按理說，這陣容挺硬。
但硬也有硬的麻煩。CSIS推演里，美日艦隊得靠近台海作戰，離中國大陸海岸線也就幾百公里，正好在導彈射程里。
美國航母戰鬥群靠艦載機和護衛艦防空，但面對飽和攻擊——也就是導彈跟下雨似的砸過來——「宙斯盾」系統再牛也頂不住。導彈多了，攔截率就掉，漏網的魚隨便一發就能讓驅逐艦歇菜。
日本艦隊更脆，他們的船數量少，防空能力靠美國撐着，真打起來就是個輔助角色。推演里，中方導彈第一輪打擊就瞄準了航母和驅逐艦，一個月下來，美日艦隊過半沉海底，剩下的也跑不遠。
CSIS的報告沒細說每發導彈咋飛，但大體邏輯是這樣：中國大陸先用偵察衛星、無人機把美日艦隊位置鎖死，然後導彈部隊齊射。
東風-26打遠處的航母，東風-21D收拾近處的，鷹擊-12從空中補刀。開戰頭幾天，美日艦隊損失就超30%，一個月打完，半數以上戰艦沒了影。
美軍也不是沒還手，F-35戰機、潛艇都上了，但中國這邊岸基雷達和防空網也不是擺設。推演里，美日聯軍最後能保住台灣不被佔領，但艦隊被打得七零八落，基本沒啥戰鬥力了。
這結果意味着啥
這推演一出，等於給台海局勢潑了盆冷水。中方導彈要是真這麼猛，美日想插手就得掂量掂量。台灣那邊估計也慌了，靠外援沒以前那麼穩當。反過來，大陸這邊信心更足，但也得防着美日狗急跳牆，畢竟美國還有全球部署，輸一場不代表全盤崩。
台海打起來，影響的不止這幾家。韓國、日本、菲律賓這些鄰居都得跟着抖。歐洲國家嘴上喊和平，心裏怕能源線被掐。美國要是艦隊折一半，全球霸主地位也得晃悠。推演結果一公開，各國估計都得重新算算賬，勸和的聲兒可能會更大。
對美國來說，這是個警鐘。航母戰鬥群以前橫着走，現在碰上高超音速導彈，得想想新辦法。分散部署、無人機群這些概念可能得加快推。日本也得琢磨自保，不能老當美國的跟班。中國這邊呢，導彈優勢有了，但也得防着別人學聰明，開發反制手段。
兵棋推演不是真打，但這結果夠嚇人。
一個月，美日艦隊被中方導彈幹掉一半，這畫面想想都冷汗直冒。台海這地方，是我國內政問題，無論是誰妄圖干涉內政，我國定不會讓它們得逞。
參考資料
美軍在南海不斷刷新抵近中國海岸距離,專家:美日介入只會加劇緊張 澎湃新聞
[1]羅德明,龔智慧.亞洲分裂國家的困境及出路:中國台海問題與朝韓問題比較分析[J].比較政治學研究,2013,(02):292-308.
