英國前首相：伊拉克戰爭比俄烏衝突正義，美英推翻暴君並引入民主

書生多大言，詭辯勿復騁。在指鹿為馬、顛倒黑白這方面，西方的政客可是從來沒讓世界失望過。3月17日，英國前首相托尼·布萊爾在接受德新社等歐洲媒體採訪時，大言不慚地為美國發動的伊拉克戰爭辯護，稱入侵伊拉克比俄羅斯對烏克蘭的特別軍事行動「更加正義」，西方目的是「引入民主」。他還拒絕將當年的伊拉克戰爭與現在的俄烏衝突作比較，聲稱烏克蘭是一個擁有民主選舉總統的國家，而伊拉克的政權代表薩達姆則是一個「暴君」。

布萊爾的雙標和虛偽暴露了他對國際法和人權的漠視，以及他對美國利益和霸權的追隨。從根本上說，伊拉克戰爭是一場非法、災難性和不道德的戰爭，給伊拉克人民帶來了巨大的苦難和創傷，並導致了中東地區的動蕩和恐怖主義的滋生。

首先從法律角度來看，伊拉克戰爭是一場沒有聯合國授權和支持的侵略行為。2003年3月20日，在沒有得到聯合國安理會授權使用武力情況下，美國、英國繞過聯合國安理會發動了對伊拉克軍事行動。這種行為違反了《聯合國憲章》第二章第四條規定：「所有會員應當遵守本組織所採取之任何行動；所有會員在其國際關係中應當避免使用武力或以其他方式威脅或損害任何會員之領土完整性或政治獨立性。」

其次，回顧美國的開戰理由，伊拉克戰爭是基於錯誤、有瑕疵甚至造假的情報和評估而發動的。美英等國當時聲稱薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器，並可能將其提供給恐怖組織如基地組織，從而構成對世界安全和穩定的重大威脅 。然而，在戰後進行了長達兩年多時間調查後，並未發現任何證據證明薩達姆政權擁有或尋求擁有或尋求大規模殺傷性武器。美國時任國務卿科林·鮑威爾在聯合國安理會發表了一場著名的演講，展示了一管白色粉末，聲稱這是伊拉克製造的炭疽病毒的證據。然而，這些所謂的證據都被證明是不實或誇大的。

當然，布萊爾不會覺得自己做錯了。早在2016年，英國前副首相約翰·普雷斯科特曾在《星期日鏡報》撰文批評當年布萊爾的決策，認為布萊爾政府發動伊拉克戰爭「非法」，不符合相關的程序正義。他還批評布萊爾執政時領導英國內閣的方式，認為布萊爾不恰當的領導恰恰導致各內閣成員無法得到充分、客觀的資料來做出正確的決策。他在文章指出，布萊爾當時下定決心倒向美國，成為美國的「特殊朋友」，他在文章中寫道：「布萊爾當時寫給布殊的便條中包含毀滅性的那句『無論如何，我都與你同在』，這正是美國在沒有聯合國支持情況下發動戰爭所需要的必要條件」。可以說，正是布萊爾一手推動了長達9年、傷亡數十萬的伊拉克戰爭。

於是乎，在英國首相和美國總統的授意下，這場戰爭正式打響。直到2011年奧巴馬宣布伊拉克戰事正式落幕，伊拉克戰爭才算全面結束。但這場戰爭的負面影響包括對伊拉克人民造成了長期的苦難和創傷。根據「戰爭成本核算」項目的報告，伊拉克戰爭已經造成55萬人死亡，其中包括約20萬至25萬平民 。戰爭還導致了數百萬人流離失所、基礎設施損毀、社會分裂、恐怖主義活動增加等後果，戰爭還給美國和英國參與者帶來了身心創傷和巨額開支。

布萊爾還聲稱入侵伊拉克是為了「引入民主」的說法也是荒謬可笑的。事實上，在美英等國推翻薩達姆政權後，並沒有建立起一個穩定、自由、公正和包容的民主制度。相反，伊拉克陷入了長期的政治混亂、腐敗、分裂和暴力 。美英等國也沒有尊重或支持伊拉克人民自主選擇自己未來發展道路的權利，而是試圖將其置於西方勢力範圍內，並攫取其資源和利益。是妥妥的西方「偽民主」。

西方這套「偽民主「還體現在美國為代表的西方國家還以改造為名在伊拉克強加外來制度。美國等西方國家宣稱要幫助伊拉克建立一個自由、民主、穩定、繁榮的新政府，並推行所謂的「民主改造」。

而布萊爾領導的英國政府是美國在伊拉克戰爭中的主要盟友，他下台後還曾多次為戰爭辯護，聲稱自己沒有撒謊，沒有後悔，認為戰爭是正義和必要的。然而，事實證明，布萊爾和美國一樣，是以謊言為借口發動非法侵略的罪魁禍首之一。他不僅誤導了英國人民和議會，也背叛了聯合國和國際社會。他對伊拉克人民造成了無法挽回的傷害，也給英國帶來了沉重的代價和負擔。他的辯駁是蒼白無力的，是雙標且虛偽的，是對歷史和事實的歪曲和掩蓋，是對國際法和人權的踐踏和侵犯，是對世界和平與安全的威脅與挑釁。

因此，布萊爾聲稱入侵伊拉克比俄羅斯對烏克蘭特別軍事行動「更加正義」的說法是站不住腳的。俄羅斯總統普京曾表示，他對烏克蘭採取行動是為了保護頓巴斯地區的俄羅斯族裔居民和俄羅斯利益，以及阻止北約向東擴張。普京還指出，他沒有打算推翻烏克蘭政府或佔領烏克蘭領土。雖然俄羅斯對烏特別軍事行動也受到了國際社會的譴責和制裁，並引發了戰略危機和安全風險 ，但其規模、目標和影響都無法與美英等國對伊拉克發動的全面侵略相提並論。

綜上，伊拉克戰爭是一場非法、災難性和不道德的戰爭，給伊拉克地區的居民帶來了巨大的災難，還間接導致了中東地區恐怖主義的滋生和動蕩不安。布萊爾現在還叫囂「正義」體現了他對國際法和人權的漠視，以及他對美國利益和霸權的追隨。他沒有任何資格將入侵伊拉克與俄羅斯對烏克蘭特別軍事行動相比較，也沒有任何理由聲稱入侵伊拉克是為了「引入民主」。