漢朝，在歷史上極富盛名。
即便是放在現在，漢朝都是備受稱讚的，不僅僅因為它在秦朝的基礎上開創了第一個大盛世，還因為漢朝之後，形成了民族的概念。
時至今日，在華夏大地上多民族的其樂融融的大家庭里，漢族的人數是最多的，而這個漢，就是源自於漢朝。
漢朝，是由劉邦的西漢和劉秀的東漢共同組成，而這兩個朝代之間還不是連貫的，中間還有一個疑似「穿越」過去的王莽建立的新朝，不過由於存在時間較短，並且又在西漢和東漢的夾縫中，被忽視似乎也極為正常。
不過也正是因為有了王莽新朝的存在，導致了西漢和東漢之間的聯繫並不是多密切，劉秀能夠建立東漢，更多的也是憑藉自己的能力，如果非要說西漢和東漢的有聯繫的話，那就是它們都姓「劉」，還是有血緣聯繫的那種「劉」。
到了東漢末年，東漢王室已經無力主導中原大地上的秩序，天下再次陷入動蕩之中，合久必分的大勢到來了，而接下來的時代就是我們不少人都極為熟悉的三國時代。
三國是指魏、蜀、吳。
而蜀又被稱為蜀漢，開國皇帝是劉備，既然劉備也是姓劉，那麼他和西漢的開國皇帝劉邦、東漢的開國皇帝劉秀有什麼關係，劉備是否是劉邦的後代，從劉邦到劉備中間中間隔了多少年、多少代？
要弄清這個問題，我們就得先理清西漢、東漢、蜀漢三者之間的關係。
傻傻分不清楚的「漢」政權。
西漢的開國皇帝是劉邦，此人在秦末大起義中崛起，後來憑藉出色的各項指標，不僅在推翻秦朝的過程中出力很大，後來也把西楚霸王逼迫到自殺，從而搖身一變成為了漢高祖。
那麼劉邦見了政權為何要用「漢」呢，其實也簡單，這是因為他是楚霸王分封的漢王，或許因為他用的這個封號比較順，又或者因為他懶得另外起名字，不管如何，劉邦的政權就被稱為了漢，不過也僅僅只是西漢。
西漢政權傳承了200多年後，外戚王莽開始擅權弄權，此時的西漢已經名存實亡，王莽建立了新朝之後，西漢正式不復存在，不過新朝就像一顆流星一般，一閃即逝，因為劉秀又乘勢崛起了，劉秀經過四處征伐，推翻了王莽的新朝，也建立起了一個新的政權，後人習慣稱之為東漢。
其實在歷史上，劉秀建立起來的政權依然還是漢，不過由於劉秀政權的都城洛陽在劉邦政權的都城長安的東邊，後人就以西漢和東漢作為區分，而又因為西漢在前，東漢在後，這兩個政權又被稱為前漢和後漢。
東漢末年，天下大亂，劉秀的東漢岌岌可危，經過新一輪的洗牌，中原大地上又出現了三個政權——曹魏、蜀漢、東吳，建立蜀漢政權的是劉備，其實劉備建立的政權也是漢，因為這個政權是以蜀地為根據地，所以又被稱之為蜀漢。
所以，從這裡我們也不難看出，劉邦、劉秀、劉備建立起的政權其實都是漢政權，只不過為了區分，才有了西漢、東漢、蜀漢的區別。
從劉邦到劉備中間隔了多少年？
當我們理解了上述的三個漢政權，其實這個問題也比較簡單了，總得來說，西漢建立於公元前202年，享國210年，東漢建立於公元25年，享國195年，蜀漢建立於公元221年，享國42年，所以單單以政權的建立的時間來算，從西漢到蜀漢中間歷經了423年。
不過我們既然是說劉邦到劉備中間隔了多少年，自然要在看看劉邦、劉秀、劉備三人的生平年代。
劉邦：公元前256年-公元前195年。
劉秀：公元5年-公元57年。
劉備：公元161年-公元263年。
所以從這三人的生平來看，劉秀比劉邦晚出生了261年，劉備比劉秀晚出生了156年，也就是說劉備比劉邦晚出生了417年。
劉邦到劉備中間隔了多少代？
這個問題，其實是比較複雜的，既然劉邦到劉備之間還隔了一個劉秀的東漢，所以我們也就有必要把這三人之間輩分搞清楚。
根據相關史料記載，劉秀是漢景帝的兒子長沙定王劉發的後代，也就是劉邦的九世孫，按照劉備的自稱，他的先祖可以追溯到西漢中山靖王劉勝，而巧的是中山靖王劉勝也是漢景帝的兒子，所以劉備和劉秀的祖輩都可以追溯至漢景帝。
漢景帝是西漢的第六位皇帝，長沙定王和中山靖王都是他的兒子，而這兩人還有一個名號十分響亮的兄弟，即漢武帝劉徹，由此可見，無論是劉秀也好，劉備也罷，他們其實都不是漢武帝這一脈，而是屬於當時勢力並不強的旁支。
我們接着從中山靖王劉勝往下梳理，劉勝的兒子很多，其中有一個兒子叫劉貞，此人便是劉備自己說的祖宗。
所以我們就能從劉邦往下理個順序出來，即劉邦→劉恆→劉啟→劉勝→劉貞→劉昂→劉祿→劉戀→劉英→劉建→劉哀華→劉憲→劉舒→劉誼→劉必→劉不疑→劉惠→劉雄→劉弘→劉備，由此我們可以看出，劉備其實是劉邦的第十九世孫，當然前提是劉備的先祖真是中山靖王。
不過中山靖王的兒子高達120多位，後人更是不可計數，劉備究竟是不是此人的後代，還真說不清楚，而中山靖王之後這一說，是撰寫《三國志》的陳壽肯定的，至於能不能確定，由於年代久遠，其實陳壽又怎麼會說的清呢？
不過劉備究竟是不是劉邦後代這件事，並不重要，重要的是劉備以皇室宗親樹立起的大旗，為自己爭取到了諸多便利，在亂世中，延續了漢室的江山社稷，也算是大功一件，最起碼他沒有辱沒劉邦的臉面。
對此，您怎麼看？
