英國劍橋大學的一項研究指出,長期使用人工智能AI語音助手可能會阻礙孩子的思維發育和社交能力。
近年,許多父母會購買人工智能驅動的語音助手作為家庭設備,甚至讓它們參與家庭教育。英國一項針對1200名6-11歲兒童的調查數據顯示,一些孩子與AI語音助手對話的頻率甚至高於與長輩交談的頻率:孩子每天都使用這些設備,相比之下,他們與祖父母之間每10天才有一次對話。其中,三分之一的孩子表示,遇到問題時,他們更願意查問機器而不是詢問父母。
據一項發表在英國《兒童期疾病檔案》的研究顯示,在社交和教育發展的關鍵階段,從小就接觸並過度依賴AI語音助手,孩子的思維會受到長期影響。與機器的持續互動除了會抑制他們的批判性思維能力外,還會干擾其同理心和表現同情心的能力。

↑語音助手與兒童的交流引發研究人員擔心
劍橋大學研究員阿納尼亞·阿羅拉和安莫爾·阿羅拉稱,這類電子設備可能會影響孩子的思維發育和智力。安莫爾說:「當孩子向機器發問時,他們只會收到一個明確而簡略的答案,但這與孩子們一貫的學習方式背道而馳。」在傳統學習過程中,孩子們需要圍繞一個知識網絡去收集零碎的信息,而不是去隨機地吸收那些沒有相互聯繫的、沒有講清楚來龍去脈的答案。安莫爾認為:「容易獲得答案可能會導致孩子們不去自己搜索信息——而這正是他們學習批判性思維和邏輯推理所需的過程。」
同時,AI語音助手還可能不利於兒童產生同理心和同情心。安莫爾在接受採訪時說:「在正常的人際交往中,如果孩子的行為不當,通常會收到建設性的反饋,這超出了人工智能設備的能力範圍。換句話說,人機對話時,語音助手不會糾正孩子的粗魯用語和行為。而人和機器說話時,往往不會也『沒必要』表現出尊重或體貼。」一項民意調查發現,近四分之三的人承認他們在與AI語音助手交談時沒有說「請」或「謝謝」。
英國國家醫療服務體系(NHS)精神科醫生馬克斯·彭伯頓認為阿羅拉的觀點是正確的。他認為:「人對機器發出命令,以後也會習慣對現實生活中的人大喊大叫,這是肯定會發生的一個效應。」

↑馬克斯·彭伯頓醫生
許多研究人員指出,在童年時期與現實世界互動和面對面的人際互動,深刻影響着人的大腦發育和人格形成。此前曾有報道,美國硅谷技術精英家庭的父母相對普通中產或低收入父母而言,更加在意電子設備對孩子的影響,更多注重人際和現實層面的互動。
不過,並非人人都這樣認為。根據未參與這項研究的劍橋大學實驗心理學家艾米·奧本的說法,這篇論文可能會誇大風險的程度。「這一論點主要基於新聞報道和軼事證據……從科學上講,人們對於AI語音助手對兒童的影響知之甚少……AI語音助手的影響可能是多樣混合的,並且非常依賴於兒童使用它們的方式。」
紅星新聞記者 范旭 實習生 鄧紓怡
責編 任志江 編輯 肖子琦
(下載紅星新聞,報料有獎!)
