作者：吳征
專利權評價報告，到底是個什麼東西？
負面結果，能不能用來直接當作“垃圾專利”，能不能據此維權就被視為“濫用權利”、“惡意訴訟”？
目前來看，最高人民法院在最近審結的一起案例中，似乎正在支持這一觀點。至少獲勝的一方，已經在高調宣傳最高院的立場了。
2024年11月5日，無錫靈鴿機械科技股份有限公司（簡稱“靈鴿科技”，證券代碼：833284）發布涉訴判決公告，表示於2024年11月1日收到最高院民事判決，駁回佛山市金銀河智能裝備股份有限公司（簡稱：金銀河）的上訴，維持原判。在原一審判決中，判決金銀河賠償靈鴿科技40萬元等。
也就是用這種最簡單的判斷，都能看得出這件專利的創造性，雖然專利權評價報告認為不具備創造性，但是很有可能在真正無效階段，並不是那麼回事。也就是在專業人看來，這件專利是否真的是無效的、權利不穩定的，是存疑的。
專利權只有在無效階段的審理結果，才是專利法規定的唯一確認專利穩定性的合法渠道，但是遺憾的是，這件專利在2023年5月31日，結案了，也就是無效挑戰人撤回了無效，意味着這件專利截至目前都是有效的狀態。這不禁會令人產生疑問，如果這件專利真的不堪一擊，為何不繼續走到底，將其徹底無效掉？
而這個日期，如果和前面無錫中院在4·26審理結合來看，基本上可以認為當事一方認為本案已經必勝了，無須再挑戰有效性，或是也沒有把握能真的將該專利無效掉。
到此，所有在一審、二審中，認定專利權不穩定的，構成“惡意訴訟”要件之一的，全部都是因為這份專利權評價報告。然而實際上這件專利，本身還一直處於專利法的保護之下。
顯然，本案中，專利權評價報告已然凌駕於專利法賦予專利權人的合法權益之上。
最高院也能據此維持一審的裁定。
在江蘇高院發布的內容中，提到的“起訴時故意隱瞞對其不利的專利權評價報告，選擇在上市審核關鍵節點，並以2300萬元明顯不合理的畸高金額索賠，……”
從時間來看，2022年11月30日國家知識產權局做出實用新型專利權評價報告，2023年1月10日，金銀河起訴侵犯該專利，2023年3月，向國家知識產權局提出專利無效。
是不是因為有了這份負面的專利權評價報告，專利權人就自動喪失了訴權？
這一點會有爭議么？最高院在二審中又是如何認定的？
如果有訴權，那又何談故意隱瞞和濫用？如果沒有訴權了，那金銀河還有一個沒有失效的專利，意義又何在呢？
可能很多疑問都是因為沒有公開相關的案件詳情，也許裁判看到的內容要遠遠多於公眾看到的，但是現在外界看到的事實，顯然並不是像公開宣傳的那樣。而且對待兩家公司之間的系列訴訟上，目前公開報道只截取ipo上市這一引人眼球的地方，卻忽視了雙方之間已經打了五年的專利訴訟。
後面的內容更有意思……
