“小米AI眼鏡？別想多了，那玩意根本沒啥AI。”
誰敢這麼懟小米？魅族前高管、現任AngryMiao創始人李楠，這幾天在社交平台直接開麥，把小米還沒發布的新產品——AI眼鏡，給來了個“提前開拆”。
而且不是含沙射影，是那種一句頂一萬句的、帶釘帶刺的拆。
“沒有顯示、續航、藍牙都不如Meta，拍攝質量也只是差不多。”
“就是個可攝像音頻眼鏡，別把AI兩個字當聖旨。”
這不是我們說的，這是李楠在評論區自己打字回復的。直接了當，毫不含糊。
更關鍵的是——這是發布會之前，小米還在炒概念、蓄勢營造AI氛圍的時候，李楠就已經公開“捅破窗戶紙”了。
你說這是不是“懂行的來了，戲演不下去了”？
先說背景，小米即將發布一款被稱為“AI眼鏡”的新品，官方宣傳里有關鍵詞：“AI賦能”“拍攝記錄”“智能交互”，不少人以為這玩意類似Meta的Ray-Ban智能眼鏡，甚至有人覺得它能對標Vision Pro，靠AI干大事。
但李楠顯然不買賬。
他這不是簡單的“個人觀點”，而是擺出數據和常識直接“打臉”：
“AI眼鏡”的AI在哪？跑大模型了嗎？有AI助手了嗎？具備本地AI運算能力嗎？沒有。
甚至他用了一種特別諷刺的說法：“這不是AI眼鏡，而是可以拍照和錄音的眼鏡。”
你品品這個意思：就是把一個GoPro縮小裝進眼鏡里，加個麥克風，然後套上AI的殼子賣給你。
說得直白一點，“AI”兩個字，不是核心功能，是賣點、是營銷術語，是標籤化的“智商稅釣餌”。
你要知道，小米這些年在AI領域喊得聲音不小，特別是在手機、智能家居、自動駕駛里都在押注AI，但硬件產品真正能體現AI“含金量”的，其實並不多。
這次眼鏡產品，雷軍顯然想繼續蹭AI這波熱度，畢竟現在你產品里沒AI，就像手機不帶攝像頭一樣“寒酸”。
但問題來了：AI到底是功能還是修飾？是主角還是背景？
李楠這一波發言，最狠的不是“你沒AI”，而是“你在消費AI”。
他在提醒消費者一件事：
別一看到“AI”就高潮，得看它到底能幹嘛。
要能識人識物、能對話交互、能結合日常場景提供真正智能輔助，才叫AI。
你一個拍照、錄音、配個app剪輯的設備，和普通的智能眼鏡有什麼區別？
甚至連Meta那種能接入ChatGPT、可以發語音控制的Ray-Ban眼鏡，它也不敢說自己是AI眼鏡。
你小米這點東西，就敢打AI旗號賣給消費者？是不是有點太自信了？
這還沒完，更狠的是，李楠還補了一句：“應該不會收到律師函。”
你品，這話背後是什麼意思？
他已經提前預判，小米可能會因為他“提前泄密”而不爽。
這說明什麼？說明李楠知道得不少，而且他說得可能是真的。
更說明，他不怕被懟。
一個前魅族高管、硬件行業老炮、自己創業還搞潮玩品牌的圈內人，敢在大廠發布會前公然拆台，底氣從哪來？
說白了，是對行業底層邏輯足夠了解，才不怕你來反駁。
更說白了，是看不慣現在很多廠商打着“AI”的旗號、賣着“非AI”的產品，賺快錢、撈熱度。
李楠這是一次技術人的底線反擊——而這反擊，正中下懷。
問題也來了：消費者買這個“AI眼鏡”，圖啥？
拍照？那你為啥不直接用手機，或者買個胸前掛的GoPro？
錄音？那你AirPods都能錄，還能轉寫、還能翻譯。
戴在臉上的東西，沒有“交互性AI”能力，那就是個可穿戴攝像頭而已。
而且，這種眼鏡，**一旦標上“AI”標籤，價格可就不是百十塊能打發的，**而是要賣得起AI高溢價、附加值的定位。
李楠一句話點破這個泡沫：
“性能比不上Meta，交互能力沒展示，核心技術看不到，你拿什麼和國際主流比？”
有人可能要問：李楠這是“蹭熱度”？“蹭小米流量”？
可你真要了解李楠，你就知道他不缺熱度。
從魅族時期就是技術“嘴炮王者”，後來創業AngryMiao做了不少潮玩產品，圈子裡一直有人關注他。
這次他敢這麼說，是看準了現在很多廠商玩“AI眼鏡”就是在玩空概念。
不僅小米，前段時間國內某音視頻品牌也搞了一個“AI記錄眼鏡”，還上了熱搜。
結果你打開一看——沒有AI助手、沒有本地識別、沒有智能場景，連個離線語音識別都沒有，只能拍+傳+剪。
這要是AI，那你手機相冊里的“智能推薦”都能算AI產品了。
李楠不點名，但這次專門點了小米，顯然是想用小米這個案例，給行業敲個警鐘：
別再拿AI當擋箭牌了，用戶不傻。
不過，小米也未必在乎李楠說啥。
他們知道：只要宣傳做得好，只要拍個視頻告訴你“AI眼鏡記錄生活多酷炫”，只要有人拍照配字幕發小紅書、上B站剪vlog，流量就來了，銷量也來了。
畢竟，現在的消費市場早就從“硬核用戶”變成“氛圍用戶”了。
你只要氛圍感夠、設計感拉滿、講好一個“未來生活方式”的故事，大部分人根本不會在意你用的到底是不是“真AI”。
但也正因如此，李楠這種人越發珍貴——他敢說，不怕你生氣。
他這次一炮打出，也算給整個“AI穿戴設備”市場提個醒：
別用虛假的AI期待去收割真實的錢包。
最後，問題留給你：
你覺得李楠說得對嗎？小米這款AI眼鏡，是“技術創新”還是“營銷玩具”？
如果你準備買，會因為李楠的這番話猶豫嗎？
國產AI產品，是不是也該從“先立概念”變成“先看實用”了？
評論區聊聊，你怎麼看AI眼鏡這波“吹過頭”的趨勢？下一個被拆穿的是誰？
