蘋果M系列芯片MacBook、Macmini、Mac Studio的成功證明ARM在PC平台同樣有前途，可是先行一步的高通和微軟的Windows on ARM市場卻反響平平。Arm64EC的推出能否讓Windows 11 on ARM改觀呢？本文作出簡要分析。
一、Arm64EC技術
去年，微軟官宣了一則消息：通過Arm64EC ABI技術，x64版本的應用程序可以正常運行在ARM架構上的Windows 11，這是一種將應用程序帶到ARM版本Windows的新方式。官方稱之為一種使現有 x64 應用程序在 ARM 平台上獲得近乎原生性能的新方法 —— 即便你調用了尚不支持該腳骨的插件和依賴項。轉眼一年過去，ARM64EC 終於迎來了面向 Windows 11 的更完整支持。
據悉，ARM64EC 的“EC”，是“仿真兼容”（Emulation Compatible）的縮寫。其設想是提供一個二進制接口（ABI），以便開發者使用 x64 和 ARM 代碼構建應用程序。這意味着 ARM 代碼可在 Windows 11 設備上原生運行，而其它特定於 x64 的代碼則會通過仿真方式運行。
二、高通驍龍 8CX系列處理器
微軟ARM64EC的推出，給Windows 11 on ARM帶來了“曙光”。高通也推出了驍龍 8CX GEN3 處理器。該處理器採用三星5nm LPE製程，CPU架構為4個3.0GHz Prime大核(基於Cortex-X1)和4個2.4GHz能效核(基於Cortex-A78)，總緩存14MB，包括8MB L3和6MB系統緩存。對比8cx Gen2，在單核性能方面提升40%，多核性能提升85%。
官方還表示其在功耗9W的情況下的性能輸出就能媲美一顆22W的i5處理器，而且在GPU部分，代際性能增加了60%，相較於X86的處理器，每瓦的性能提升能達到40%。不過，到底對標的是哪款i5處理器，官方並未說明。
至於8CX GEN3 處理器的性能，根據外媒PCMAG公布的最新測試報告來看，驍龍8cx Gen3在性能上的表現非常拉胯，報告顯示其在Cinebench R23中的多核分數僅有2676分，甚至不如上一代英特爾的i7-1165G7，自然也遠不如最新的i5-1235U和i7-1280P。在核顯性能方面，在3DMark TimeSpy DX12的測試中，驍龍8cx Gen3的分數也比較不理想，得分僅有916，與11代的96EU核顯有一定的差距。不過在續航表現方面，驍龍8cx Gen3總算找回了場子，根據測試數據顯示，聯想ThinkPad X13s在50%亮度下能夠連續播放18小時23分鐘的720P視頻，相比之下搭載i5-1235U的筆記本續航時間為11小時19分鐘，搭載 i7-1280P的筆記本續航時間僅為8小時出頭，差距可謂巨大。
三、華為HUAWEI MateBook E Go系列筆記本
華為近期推出了HUAWEI MateBook E Go系列筆記本：
華為驍龍 8CX GEN2版本16+512 G的價格為4899元
華為驍龍 8CX GEN3版本16+512 G的價格為5499元
二者600元的差距，顯然8CX GEN3版本更為划算。官方給出了六大選擇MateBook E Go的理由：2.5K高刷屏、二合一筆記本、14小時長續航、M-Pencil（第二代）、網絡隨心用、多屏協同超級終端。
華為1驍龍8CX GEN3版本目前正在預售階段，市場反響如何尚需市場表現。
四、蘋果能出道即巔峰，高通怎麼就不行？
蘋果M系列處理器的成功，既給了高通希望，又給了其壓力，為何截止目前高通處理器的Windows on ARM筆記本仍舊未能展現其市場前景呢？筆者認為原因有三：
（一）Windows 系統支持不佳
蘋果mac OS系統與M系列芯片做到了軟硬一體，蘋果公司早就把替代intel處理器作為其戰略方向之一，M系列芯片與mac OS系統的協調性已經很高。然而，微軟作為專門研發操作系統的公司，雖然也推出部分硬件，但是操作系統仍是其重點，其未能為高通SoC提供足夠的支持和優化。雖然微軟推出了Windows on ARM系統，但對ARM的優化明顯是不如intel的X86處理器，在微軟官網上，我們也能找到一些蛛絲馬跡。
微軟官方表述，“無論是否運行處於S模式的Windows10，運行配備Qualcomm Snapdragon（即驍龍）處理器的電腦時存在一些限制。”“部分遊戲或程序無法正常運行、程序的運行和響應速度不如X86處理器”等等。
高通目前最大的問題是，它需要獨自扛起發展整個PC市場的ARM生態大旗。電腦CPU的設計上，X86架構尚有intel 、AMD兩家，但ARM架構僅僅高通一家。ARM公司未推出專門應用於PC的架構，在手機Soc處理器市場上與高通競爭的聯發科、三星均未推出專門為PC設計的CPU，微軟也未放開適配聯發科、三星處理器的權限。高通孤單英雄般的獨自奮戰，難度可想而知。
（二）軟件生態的建立非一日之功
即便是蘋果mac OS使用M系列芯片之後，基於M芯片的專版軟件目前數量仍舊明顯不及intel版本，大量軟件仍是兼容運行。Windows on ARM系統推出後，軟件運營一直未能得到改善，除了Firefox、Acrobat Reader、Bandizip、Office等，很少直接支持ARM的，在兼容模式下，ARM運營效率顯著降低，ARM原生應用的缺失，導致Windows 11 on ARM成功的艱難。
（三）ARM不適於高效率運營程序
ARM架構更多作為效率架構，適用用於手機平台，在高通暫不自研架構的時候，適用ARM自研架構，不能滿足高效率的需求。
所以，8cx gen 3並不能滿足筆記本的需求。截止目前，國產平板最支持的，也只有huawei 8CX 4GEN3系列。
（四）ARM 目前成本略高
10月份，微軟將在線下召開一年一度的Ignite 大會，屆時微軟或將推出Surface品牌十周年的紀念產品，有消息人士稱將會是Surface的首款遊戲本Surface Gaming，此外還有最新的Surface Pro 9。
今日，外網用戶爆料稱，Surface Pro 9 將採用微軟 SQ3 芯片，該軟件巨頭將與高通合作開發，它將基於 Snapdragon 8cx Gen 3 定製。微軟 SQ3 芯片的 CPU 和 GPU 時鐘頻率可能略有不同，但除此之外，SoC 將與高通的芯片有大部分相似之處。在實際使用中，微軟SQ43芯片與高通GEN3性能差別不大，在這種情況下，除了Surface品牌的號召力之外，ARM並無優勢。
另外，就華為目前兩款PC平板二合一筆記本而言，高通驍龍處理器芯片的產品價格依舊較高，不利於普及。
現階段情況下，若ARM芯片性能繼續提升，若高通8CX芯片尚有可挖掘空間，但是，若高通公司或者聯發科、三星不能推出適用於普通消費者的筆記本之外，ARM 在PC市場的競爭力依舊高的不值一提，消費者選擇的可能依舊較低。
