隨着疫情的持續和互聯網技術的發展,遠程控制技術越來越廣泛應用在我們日常的生活和工作中,如遠程辦公、遠程管理、遠程協作等,人們無需再每日提着厚重的筆記本電腦來回奔波,僅使用手機或平板就能遠程控制電腦完成工作。
在越來越多人高頻且長期使用遠程控制之下,速度也成為衡量遠程控制軟件的重要一環,目前國內遠控軟件口碑最好的是ToDesk和向日葵,今天我們來對比下這兩家的遠控速度和背後的技術實力。
【速度對比:誰的延時更低】
對於遠程控制軟件來說,想要實時遠程控制電腦屏幕進行毫無延遲的操作沒那麼容易,若是延遲太高容易出現卡屏的情況,遠控速度也會隨之變慢。為此我針對向日葵和ToDesk的免費版和付費版分別做了延時度測試比對。
首先是同樣主打免費不限速的免費版,其中向日葵的免費版延遲是18ms,這個延遲度看着雖然不算高,但在實際使用的過程中卻出現了卡頓的情況,遠程操作文檔進行打字時反應較慢,無論是鼠標滾輪還是打字輸入都要延遲3秒以上才會得到響應,並且時不時會出現主機不在線顯示錯誤代碼409的情況,服務器也有些不穩定,。
向日葵免費版延時情況
而ToDesk的免費版延時16ms,表面上看延遲度更低一些,而實際遠控中鼠標跟隨也確實明顯好於向日葵,遠控觀看視頻也更為的流暢和連貫,就免費版延遲來看ToDesk要更勝一籌,不過幀率上ToDesk要稍遜一些。
ToDesk免費版延時情況
再來看兩家的付費版,其中向日葵選擇的是精英版本,而ToDesk選擇的是專業版,通過實測發現,兩個平台的付費版延時對比差別比較明顯。在同樣遠控觀看視頻的場景中,向日葵的付費版延時不算高,觀看視頻的流暢度也比免費版要更高,畫質也更清晰,體驗感有所提升。
(向日葵付費版使用中延時狀況)
但ToDesk的付費版無論是延時還是幀率的表現都更加優秀,不僅延時低至1ms,就連幀率都在30fps以上,主被控難以分辨,畫質與流暢度一比一映射,相較向日葵體驗感更好。
(ToDesk付費版使用中延時狀況)
【技術對比:誰的技術實力更強】
無論是低延時還是高畫質,都需要依託背後的遠程控制技術才得以實現。接下來再來看看向日葵和ToDesk的遠程控制技術實力。
- 向日葵自研SADDC 算法
向日葵主打自研視頻編碼技術,通過自研的SADDC 算法,針對遠控桌面環境做了大量優化,不僅對畫面進行智能切片、分區,解決了通用編解碼算法壓縮整個畫面會產生大量冗餘數據的問題,並大幅降低了算力需求,並且還會智能判斷畫面的變化幅度,自動降低幀率,確保流暢度的同時,進一步降低了傳輸數據量。
- ToDesk融合SD-WAN網絡+自研視頻編碼器+RTC技術
ToDesk則是融合三項技術,全方位提升速度和畫質。首先為了提高遠控速度,ToDesk構建了OTT SD-WAN網絡,在公網搭建基於雲的中繼網絡,用AI算法為每一次連接提供最優傳輸方案,從整體上提高了遠控時的網絡傳輸質量和穩定性,同時還實現了遠程控制更低的延時。
其次,ToDesk自研的視頻編碼器保證了遠控畫質的清晰度,從底層對進行大量的適配和優化,尤其是針對圖文、3D、高清場景,從而能夠降低桌面高清傳輸時對寬帶的要求,降低遠程控制延時的同時提升畫質。
綜合來看,遠控延時表現ToDesk要比向日葵更優秀,技術上兩家都有強硬的技術支撐,不過相較單一技術的向日葵,ToDesk的遠控技術顯然更為的立體並具有融合性,這或許就是ToDesk能在短短兩年內獲得4000萬用戶青睞的根本原因。對於這兩家遠控,你怎麼看?歡迎在評論區一起交流。
現即時和高質量的畫面傳輸,極大優化了用戶的遠控使用體驗。
綜合來看,遠控延時表現ToDesk要比向日葵更優秀,技術上兩家都有強硬的技術支撐,不過相較單一技術的向日葵,ToDesk的遠控技術顯然更為的立體並具有融合性,這或許就是ToDesk能在短短兩年內獲得4000萬用戶青睞的根本原因。對於這兩家遠控,你怎麼看?歡迎在評論區一起交流。