蘇州大學傳媒學院賈鶴鵬教授今日在《知識分子》公眾號發表文章，回應了群眾對美國登月事件的質疑聲。
賈鶴鵬教授毫不留情的駁斥了一些大V以“啟蒙”之名的煽風點火行為。
賈鶴鵬教授認為，“質疑美國登月不是一場啟蒙運動；質疑美國登月會給中國社會帶來損失！主流科學界需要站出來以正視聽。因為如果在“人畜無害”的議題上都不能堅持科學，那在涉及利益情感的大議題上，根據科學做出判斷就更難，而不能秉承科學邏輯處理重大問題，其對國家發展的危害是顯而易見的。”
圖片來自公眾號《知識分子》
我深以為然。縱容反智者長期盤踞輿論高地，他們就會越來越輕視科學的精神，甚至會無視一些常識性的意見。
賈鶴鵬教授的呼籲可謂正當時。
其實主流科學界對於美國載人登月事件早就有了很多次的回應，但無奈反智群體卻選擇性地閉目塞聽，他們就是看不見。
如同司馬南對聯想“國有資產流失”的抹黑，聯想很早就給出了詳細的回應，並聲明稱“國有資產未流失，歷次中央巡視未提異議”。但是夾頭粉還是選擇視而不見，反而去質疑柳傳志養老金太多的問題。
其實主流科學家不是沒回應。回應了，但是他們不信，還是質疑。
中國月球探測工程首席科學家歐陽自遠院士、國家天文台台長嚴俊，算是大專家了吧，卻進一步激起了他們質疑的熱情，越是專家越要質疑，這年頭，專家還有什麼公信力嗎？專家者，磚家也！
中國科協發文闢謠了，又說人家王君毅是做少兒科普的，一看這“少兒”二字，就不夠專業，一個做少兒科普的，豈能代表科協的意見！
此處忍不住多吐槽一句，以這些反智網民的素質，恐怕連少兒科普也是不得其門而入吧！初中畢業了嗎？自己好好想想。
除非是美國NASA親自在電視台上承認自己被中國網民打臉了，坦白他們所謂的載人登月其實就是拿手機支架擺拍的，網民們才善罷甘休。
就連正兒八經的官媒，《解放日報》都下場來做啟蒙了。
《解放日報》寫道“永樂大典的學子別把自己真騙了”，將反智網民的反智屬性，批駁的可謂一個體無完膚！
然而，這些又反智又愛質疑的網民，連官媒《解放日報》也要質疑。
他們不僅用“小編”二字去貶低《解放日報》這篇雄文的作者，還說這是丟掉了官媒應有的語氣和氣度，他們只相信默默無聞的航天工作者。
還質疑說，《解放日報》是上海的報紙？
上海的怎麼了？
這不有病嗎，難道我國的航天工作者默默無聞是忌憚美國的NASA，才不去懷疑美國載人登月的嗎？他們默默無聞，恰恰說明了這沒啥值得去懷疑的！用賈鶴鵬教授的說法，“說明了這樣的質疑嚴重不靠譜”。
圖片來自公眾號《知識分子》
其實他們哪裡是質疑，他們就是在抬杠。而這種風氣正是司馬南之流所帶壞的。
特點在於，先給你扣上個大帽，什麼你是資本家，你是“國有資產流失”，你是迎合西方醜化國人。好啊，你敢不回應，大家接着罵！什麼？你還敢回應？你這是回應嗎，不恰恰暴露了你的醜惡本質嗎？你有證據證明自己是清白的嗎？那我們先來看看你的退休金拿了多少吧，用的手機是蘋果的還是華為的。就你一個研究社科的，還好意思說你能證明美國載人登月是真的，你懂科學嗎，你屁股向著誰呢，不知道美帝之險惡嗎，沒聽過美國的氣象武器嗎，你個文科生！
不允許他們質疑，就等同於要讓他們承認自己是在反智？是讓他們打自己的臉。
而反智者要是知道自己是在反智，就不是反智者了，所以他們必須要質疑下去，把質疑精神貫徹到底！
這就是司馬南的基本盤。
