近期以來，以房地產業出身的美國候任總統特朗普，不斷揚言“美國政府買下格陵蘭島”、“佔領巴拿馬運河”，甚至不排除動用軍事力量。這已成為美國談話性節目調侃的話題。
但紐約時報的專欄作家佛里曼，對特朗普的這些想法進行了批判。他覺得，特朗普這番話不僅荒謬，還可能產生危險的連鎖反應。
特朗普
比如，“如果美國可以隨意宣稱‘想要佔領格陵蘭島’，甚至明確表示‘不排除動武’，那麼這等於默許‘中國大陸也可以考慮對台灣動武’。畢竟，台灣與大陸之間有深厚的情感、歷史和文化聯繫……”而美國和格陵蘭島之間，不過就是特朗普的小兒子在那裡度過假而已。
特朗普小兒子搭乘專機造訪格陵蘭
佛里曼還提到，中美兩國早在1972年的“上海公報”中就已經明確表示，台灣是中國不可分割的一部分。相比之下，美國跟格陵蘭島幾乎沒什麼關係。特朗普這樣的言論一旦傳開，會讓中俄等國對格陵蘭島，產生和美國一樣的主張。如果特朗普不收回他的話，最終倒霉的可能會是美國自己，因為這會動搖二戰後建立的國際秩序。
紐約時報專欄作家佛里曼
總體來看，佛里曼把特朗普對格陵蘭島的態度，硬扯上中國，不僅非常不合邏輯，甚至可以說他是別有用心。他藉此抹黑中國，只是為了轉移視線，試圖通過炒作“台灣問題”來為美國的戰略目的服務。
但實際上，美國政府長期大搞對台軍售，美國政客長期頻繁炒作、操弄“台灣議題”，根本不是為了台灣的安全，也並非真的要為“台灣而戰”，而是想利用這個議題來施壓中國大陸，以實現美國自身的政治和經濟利益。
台灣與格陵蘭島的問題，性質完全不同。台灣向來是中國領土的一部分，這是對世界上大部分國家來說，都無可爭議的事實。而且台灣問題是中國的內政，不容外界干涉。美國有人將台灣問題與格陵蘭島相提並論，顯然是錯誤的。
格陵蘭島
在這之前，美方還曾把台灣問題和烏克蘭問題相提並論，中國當時就明確表達了反對意見。
從國際法的角度看，烏克蘭是個主權國家，而台灣一直是中國的一部分。台灣問題說到底是中國自己的事，一個中國原則早就被國際社會承認了。
新中國建立後，美國就開始對台軍售，把台灣島納入美國的“保護傘”下，妨礙兩岸統一，也讓台灣海峽長期緊張。可以說，台灣問題本質上是中國的內政，但因為有美國的插手，成為中美關係里最棘手的問題。
如今，有些國家在烏克蘭問題上高喊“主權”，卻在台灣問題上挑戰中國的底線，還有意製造緊張，這就是典型的“雙標”行徑。
近期，特朗普還提到，要控制巴拿馬運河，拋出所謂“中國威脅”的論調，稱中國正在控制巴拿馬運河。但巴拿馬方面已經多次澄清，說這種說法毫無根據。
總之，特朗普在臨近就職之前，關於外國領土的各種言論，既沒道理又沒依據。他若是想通過挑起關於中國的議題，來轉移國際視線，那麼這樣做更不會有好結果。
