一、德之重，萬物之重。
老子在幾千年前就提出了“厚德載物”，《道德經》中“道”和“德”是相提並論的，甚至更強調“德”。
所以才有選才的標準：德才兼備謂之上，有德無才謂之中，無德無才為庸人，有才無德謂之禍。
所以越聰明的人，如果沒有道德約束，破壞力更強。知識越多越反動也是這個道理。
二、“科技與狠活”不僅僅是商業邏輯的選擇。
《得到頭條》“科技與狠活”一期講到了科技應用的邏輯不僅僅是商業邏輯。
“科技與狠活”是今年流行的網絡熱詞，泛指一切食品添加劑。這個詞出自一個叫辛吉飛的抖音播主，他對大小餐飲里使用的食品添加劑，都玩得爐火純青。比如能用干制的大豆蛋白泡發，代替豬肉做餃子餡。做出來的餃子成本不到三塊錢一斤。再比如，他做番茄火鍋底料，一顆西紅柿都不用，只靠幾滴香精色素，就全搞定。用他自己的話說，這叫“滿滿的科技與狠活兒”。着實讓一部分人擔心，這些富含添加劑的東西還能放心的吃嗎，對人體健康有害沒？一撥人則能平靜的接受食品添加劑，因為不可能拒絕，還有多少食品是沒有添加劑的，幾乎找不到了。只要食品添加劑的使用是在規定範圍內使用，別亂用，別多用，應該就沒什麼事。
一個叫邁克爾·波倫的美國作家，常年研究食品問題，2006年，他寫了一本關於食品添加劑的書——《雜食者的兩難》。作者是這本書里有個很有意思的結論，說的是，食品添加劑這個東西的出現，跟從業者的個人意願關係不大。它的本質，是農業產物進入工業邏輯的結果。
食品添加劑的老祖宗是玉米，玉米被做成各種食品添加劑。所以在咱們經常吃的快餐里，沙拉醬有65%是玉米，奶昔有78%是玉米，漢堡有52%是玉米，還有你吃的豬、牛、雞，它們飼料的主要成分也是玉米。碳酸飲料，除了水分，幾乎百分百是玉米。
當年，美國人為了解決本國的食品安全問題，大規模種植農作物。而玉米是唯一能夠大規模種植的原產農作物。美國人不光自己種，還給別人種。因為玉米消耗的水少，特別耐熱。再加上美國人研究出了高效的化肥，讓玉米產量在短短几十年里，翻了四倍。
多出來的玉米就做成飼料，喂動物。於是，玉米成了最重要的飼料原料。那動物吃不了的呢？就做食品添加劑。
於是，玉米就被加工成了卵磷脂、乳酸、離氨酸、谷氨酸鈉、多元醇這些常見的食品添加劑。到這一步，玉米已經脫離了農業邏輯，徹底進入工業邏輯了。
種玉米，需要化肥。而玉米種出來，又要做成一堆食品化合物。就這樣，玉米雖然是個植物，但它的上游和下游，都發展出了龐大的工業體系。在玉米的上游，連接的是製造化肥，具體說是氮肥的工廠。而在玉米的下游，比如收割玉米的機器，也是工業體系製造出來的。而收割來的玉米，又被送進各種工廠，變成了各種食品添加劑。就這樣，在上下游的夾擊下，玉米的生物屬性越來越弱，工業屬性越來越強。
一旦進入工業，它奉行的可就不再是自然邏輯了。自然邏輯里，我可以追求純天然，追求純綠色，追求味道。一旦進入工業，我追求的就是效率，是投入產出比，是我消耗的每一度電，每一毫升石油，到底變成了什麼？還有人專門算過一筆賬，每生產100公斤玉米，大概得消耗四到五升石油。而100公斤玉米的熱量，比五升石油要高得多，因此，這個買賣，划算。
通過玉米，我們就能感受到，食品添加劑，表面上看是商業策略的選擇，但它的背後，其實是自然邏輯和工業邏輯，這兩套邏輯之間的摩擦。
不管在什麼時代，這個社會都有一個最底層的驅動力，那就是，效率。
三、科技在法律行業的應用，底層邏輯也應該是效率，但不能僅拿效率說事，讓科技成為玩高級的噱頭。
連種個玉米本該屬於農業領域的事情也因為進入工業領域，提高了食品行業的生產效率。科技加持法律行業，法律行業的效率自然也會有質的飛躍。提升法院等司法機關、提升律師行業辦案的效率是很多法律科技公司的使命和目標。提升效率本身並沒有對錯之分，但如果軟件開發者的初心僅僅是為了解決應付各種檢查、完成各種例行公事的任務，或者作為對外宣傳以此獲客的噱頭，出發點不是讓用戶工作更便利、為用戶做工作決策提供客觀可行的參考數據和方案。這種科技手段就是毫無實際意義，且不能長久的偽科技。
一切的本源，還得有一顆良善的初心，正心、正念、正行。無論是什麼科技才可能真正長遠的幫助人類取得進步。
