美媒真是語不驚人死不休。
據《華盛頓時報》報道：美軍B-2轟炸機在“午夜之錘”行動中精準打擊伊朗核設施，隨後直接把槍口“對準”中國，聲稱B-2可輕鬆穿越中國防空系統，實現遠程打擊。
看上去美方媒體信心滿滿。
一位中國專家回應得乾脆利落，就一句話：“那不是隱身，是裸奔。”
短短8個字，戳破了B-2“幽靈”身份的神話。
B-2能打伊朗，為啥打不了中國？
6月21日，美軍動用了包括B-2A在內的多型隱身戰機，從遙遠的北美本土起飛，途經多國空域，執行對伊朗核設施的突襲任務。
空襲目標位於伊朗南部偏遠地帶，目標明確，打完就撤。
F-22護航，F-35電子干擾配合，任務完成得乾淨利落。
美媒因此擺起了“戰術版勝利大旗”，大肆宣揚這是對中國的“戰略震懾”。
可伊朗不是中國。
伊朗有些俄制S-300沒錯，可整體防空體系還處在“拼圖階段”：雷達覆蓋不全面、預警速度慢、火控聯動差。
中國不是這樣。
中國的防空系統，早已不是靠幾台雷達就能糊弄的。
反隱身的“智能大腦”：雷達不是單打獨鬥了
2024年珠海航展那會兒，很多人都被一款雷達圈了粉，名字叫：YLC-2E。
這玩意兒外形說不上多酷炫，S波段，按理說對隱身飛機沒什麼優勢。
它厲害的地方，不在“看”，而在“算”。
它用的是類似人腦神經網絡的自學習算法，從大量電磁數據中自己“悟”出隱身目標的特徵軌跡。
YLC-2E就是這麼個“認人高手”。
它不靠一個雷達單點盲猜，而是聯動多點感知網絡，提前預測飛行路徑，直接在“你要來”的地方布下火力圈。
這不是實驗室PPT上的“未來城市”，是真實部署過的東西。
南部、東部、西北方向，都有演訓記錄。
“天上看”的照妖鏡：B-2藏不了的“頭頂死角”
隱身飛機最怕啥？被從上面看。
2024年12月，中國發射了一顆並不起眼的衛星：陸地探測四號01星，它是地球同步軌道上的SAR雷達衛星。
這種衛星從3.6萬公里外“俯視”地球，專挑隱身飛機最難防的“頭頂”方向。
因為隱身技術主要優化的是前方、側面，頂部反射控制最弱。
等於是你穿了件隱身斗篷，可偏偏頭頂露着個大光頭。
未來幾年，如果這類衛星成星座、成規模部署，B-2這種“幽靈”，就是天上的一塊異常移動的“熱斑”。
東海演訓，B-2可能早就“暴露”了
2024年11月，東海方向發生了一件事：軍方沒說太多，但足夠引人遐想。
那段時間，中國空軍在東部戰區進行了大規模巡航。
與此同時，有遠程雷達和電子偵察系統“捕捉到不明隱身目標”。
隨後殲-16、殲-20編隊升空，執行模擬攔截。
雖然沒說目標是啥，但分析人士扒了美軍航跡、空中加油記錄之後，有個大膽猜測：可能是F-22，也可能是B-2。
這個信息傳遞很明確：中國的雷達不再是“被動等你來”，而是“主動發現你在哪”。
B-2想悄無聲息地靠近中國海岸線，難度不是一般的高。
B-2的隱身外衣，早就磨破了
B-2確實是個狠角色，但也老了。
《空軍時報》早就爆過料：B-2的維護成本一年就12億美元以上。
一架出動，後勤保障得上百人。
回來之後，塗層一查，哪兒掉漆了，哪兒髒了，全都得補。
2023年，還出過事故，一架B-2滑行時出問題，整個機隊停飛一個月。
此外全球只剩下19架B-2能用，真正能隨時出動的不到10架。
這哪是“戰鬥力”，更像是鎮宅神獸，能嚇人，但打不了幾次。
不是不能打，是不敢打
美軍自己也知道，B-2飛中國風險極高。
你看這次打伊朗，F-22護航，F-35電子支援，說明它自己已經不能單挑。
真正到了中國這邊，覆蓋式雷達、密集防空網、天基感知、空中攔截……B-2剛露頭，可能就已經被鎖定。
再說了中國還有殲-20這種“空中獵手”。
B-2不是打不了中國，而是不敢冒這個險。
你能想象嗎？派一架幾億美元的戰略轟炸機，結果剛到東海，就被雷達鎖死，甚至被攔截擊落。
這不是打擊，這是送分題。
“叫囂”背後，是心理戰的老套路
《華盛頓時報》的評論看似強硬，其實套路老得掉牙。
就是給美國人打打雞血，給中國人打打心理戰。
你看我們多強大；你怕不怕？但中國真不是靠“喊話”嚇大的。
現在的中國從雷達到衛星，從算法到戰術編組，早已形成一整套閉環防禦體系。
你來，我能提前看見；你打，我能馬上反擊。
B-2能飛過伊朗領空沒錯，但飛過中國？那是寫小說，不是做戰報。
戰場上拼的，不是膽量，是體系
B-2的“幽靈”身份，在今天的中國面前，已經不再神秘。
中國的雷達不僅能看見，更能鎖定、預判、攔截。
未來的空戰，不再是某一項技術的炫技比賽，而是整體作戰體系之間的較量。
《華盛頓時報》可以繼續高調渲染，但現實戰場上，子彈不會認人，雷達也不會被嚇。
參考資料：
科大烽火2025-06-28美媒狂言：B-2炸伊朗震懾中國！專家：中國反隱身讓它變“裸奔”
免責聲明:本文國際新聞均來自公開信息整理，文中觀點分析僅代表個人，無任何不良引導。因國際局勢動態多變，信息會有時效性差異，本人已儘力核實，如有虛假或存疑部分，請立即聯繫進行刪除或修改。如涉及版權和配圖問題，侵刪。請讀者理性判斷，風險自擔。
