據環球網報道，6月23日，聯合國安理會阿富汗問題公開會上，中國代表剛呼籲國際社會加大對阿人道援助，轉頭就傳來塔利班叫停中企油田合作的消息。這起發生在阿姆河盆地的合作終止事件，表面是商業糾紛，實則牽扯地緣博弈、國際援助與中企合規等多重因素，背後水很深。
塔利班礦產部日前宣布，終止與中企在阿姆河油田的25年合作協議，理由是“屢次違反合同條款”。但阿方始終沒說清楚，中企到底是投資沒到位，還是設備沒按時進場。
聯合國（資料圖）
這個油田位於阿富汗北部薩力普省，專家估算石油儲量達8000萬桶。2023年1月，中亞石油能源公司與阿方簽約，中方持股75%，承諾3年內投5.4億美元，還得在當地建煉油廠，並且禁止原油出口。按協議，這項目能帶動阿富汗就業，形成能源產業鏈，本該是雙贏局面，咋就突然黃了？
阿富汗經濟專家說，中企“拿走一切卻不經營”，這話雖有點偏激，卻暴露阿方真實想法。阿塔覺得合作的中企規模小，產能滿足不了財政需求，想踢出局後重新招標，找更大的機構合作，這樣分成能更多。目前阿副總理辦公室已發公告，項目開始重新招標了。
就在合作叫停前後，歐盟宣布給阿富汗1.61億歐元援助，美國之前又總想插手阿姆河項目。更有意思的是，巴基斯坦突然豁免阿富汗商品原產地證書，給棉花、煤炭等出口開綠燈。這一連串動作，讓塔利班有了“左右逢源”的想法，叫停中企合作，像是在給西方遞信號。
俄羅斯（資料圖）
俄外交發言人剛說會在合適時候承認塔利班政權，這讓阿塔在國際博弈中多了些底氣。但中國對阿政策一直務實，不搞政治站隊，就看經貿和人道援助。可阿塔要是想靠西方援助擺脫困境，恐怕得想想過去“靠美國養、被美國甩”的教訓。
阿方指控中企違約，不能說完全是空穴來風。這家企業在國內就有“黑歷史”：2023年因違規超量開採砂礦被罰款，企業簡介說有上百本科以上員工，可查數據顯示，2024年交社保的員工才13個。這實力和信譽，到了海外確實容易讓人質疑。
對比尼日爾中企被驅逐事件，這次性質不一樣。尼日爾那事，中方直接外交抗議，還走國際仲裁追15億美元賠償，撤離時遠程鎖了設備。但這次涉事企業是私企，自身有合規問題，中方處理起來肯定得區分情況——要是阿方故意刁難，咱肯定護着中企；要是中企自己理虧，那也不能慣着。
阿姆河油田本是阿富汗經濟復蘇的重點項目，合同終止後，相關產業都得受影響。而且阿方要是違約，得付違約金，以後再想吸引外資，難度更大了。瓦罕走廊項目本來就難推進，這下估計更懸了。
這事兒給走出去的中企提了個醒：海外投資不能只看項目好不好，還得把風險評估做紮實，合規經營是底線。像這家企業，國內就違規，到國外肯定容易被抓把柄。以後中企出海，得找靠譜的合作夥伴，把合同條款摳細了，別給人留挑刺的機會。
中國是少數在阿富汗動蕩時願意伸手的國家，可塔利班要是為了短期利益放棄中企合作，那就是打錯了算盤。中國在阿富汗有艾娜克銅礦等項目，本來可以帶動更多領域合作，但信任是相互的。阿塔要是想穩定局勢、發展經濟，和中國合作還是最現實的選擇，畢竟西方援助往往帶附加條件，靠不住。
油氣儲存設施（資料圖）
阿富汗地處中亞十字路口，誰都想插一腳。但對塔利班來說，搞“平衡外交”得有分寸，不能吃着中國的飯還砸鍋。對中國來說，保護中企合法權益是必須的，但也得看企業本身是否合規。
這起油田合作終止事件，說到底是國際政治、商業利益和企業行為的複雜交織。真相背後，既有阿塔的現實考量，也有中企的自身問題，更有大國博弈的影子。未來中阿合作怎麼走，就看雙方能不能在互信和合規的基礎上，找到新的平衡點。畢竟在阿富汗這個複雜的棋盤上，任何短視的選擇，都可能付出長遠的代價。
