美國商務部長雷蒙多上個月參觀了位於上海的波音公司
近日，《紐約時報》一則報道指出，幾十年來，美國的企業巨頭們將中國視為搖錢樹，“垂涎”中國的數億消費者，還聲稱21世紀是“中國的世紀”，在中國開展業務也被視為不可錯過的機遇。但這些美企高管如今對中國有了更清醒的認識。
報道稱，“在中國的西方公司正面臨巨大的壓力，中國經濟舉步維艱，與美國的關係陷入緊張，長達三年的疫情限制造成了尚未癒合的裂痕。”但報道又話鋒一轉指出，體量達18萬億美元的中國經濟，雖然困難重重，但美國企業依然不容忽視，很難離開。原因很簡單，撤出中國市場，意味着這些企業在未來的全球競爭中失去“先手優勢”。所以，許多西方公司仍將在華業務視為長期投資，只不過回報與風險是並存的。
近期以來，美國一些政客和媒體炮製所謂“中國投資環境惡化論”，誇大在華投資的“風險”，完全不符合中國當前的真實情況，這些噪音的實質是延續一些西方國家在貿易上打壓、在技術上封鎖、在輿論上唱衰中國的一貫做法。
中國是蘋果手機最大的市場之一
《紐約時報》還提到，美國企業在中國需要操心的地方有“一長串”。首先，西方公司會遭到一些突擊檢查，而且罰款很重，會破壞交易，監管法規會限制數據的轉移。其次，中方今年公布的反間諜法，會增加做生意的成本。其餘還有一些“灰天鵝”因素，也就是雖然不太可能發生，但仍然有可能發生的事。比如，再次發生疫情、更多美國制裁，或者邊界發生公開衝突。
但是對於中國而言，重視國家安全，統籌發展與安全，是中國維護主權利益、實現可持續發展的必然要求。對於在華投資的外企，中國只會進一步優化投資環境，保護他們的合法權益，而不是學美國搞些有的沒的。一些美西方政客和媒體故意歪曲中國的法治行為，進而誤導他們的企業和公眾。這種做法既有對中國根深蒂固的偏見，也暗含着想要影響國際資本流動、阻礙中國經濟發展的政治考量。
瑞幸在中國的門店數量和營收已經超過星巴克
除此之外，美國官員的立場也讓美企對華展開貿易和投資的問題複雜化，因為他們的情緒已經轉向反對中國。美國有百年歷史、生產發動機的跨國公司康明斯(Cummins)發言人米爾斯表示，“美國企業如果對中國還是生意做歸做，採取一切照舊的態度，可能會被國會傳喚。假如說了中國的任何好話，就會坐上被告席。”
他也認為，削減中國業務是不可行的。因為康明斯作為一家發動機、發電機和汽車零部件製造商在中國有21家工廠，利潤約有五分之一來自中國。康明斯公司正是在中國的成功，才帶來了在全球各地的成功和美國就業的增長。
而且，其他公司也有同感。美國航空航天和國防承包商——雷神技術公司的CEO雷格·海耶斯今年在接受採訪時表示：美國與中國的關係必須找到一種相處之道。雷神技術公司在中國有兩家子公司，生產商用發動機、航空系統和客艙，將供應鏈撤出中國是不現實的。因為這個市場太大，對美國經濟太重要了。
雷神技術公司CEO雷格·海耶斯：可以降低風險，但無法與中國脫鉤
目前，一些美國企業正試圖在政治審查和生存之間取得平衡：因為如果不與中國企業在研究和創新方面展開競爭與合作，就有可能在全球市場上，被中國競爭對手打敗。實際上，美企仍然留在中國的原因有很多。首先，中國作為全球第二大經濟體，擁有着龐大的消費市場。無論是汽車製造商、科技公司還是奢侈品牌，都深知中國市場的巨大潛力。撤離中國，意味着失去了那些對於利潤增長至關重要的消費者，這將直接導致其市場份額的下降。美國企業們很清楚這個後果會對他們的收入造成巨大的衝擊。
其次，中國的投資環境在過去幾十年里有了巨大的改善，美國政府不承認也罷，但這對於美國企業來說，意味着更多的商機和機遇。撤離中國，不僅僅意味着失去了這些機會，還意味着錯失了與中國這個增長最快的經濟體建立長期合作的機會。美國企業們很清楚，失去中國這個市場，對於他們而言是一場巨大的損失，他們不敢輕易放棄。
沃爾瑪在中國大約有400—500家門店
此外，撤離中國對於美國企業而言，將不可避免地面臨人才斷層和生產線的轉移問題，這將對企業的運作和效益造成重大影響。美國企業在中國建立了龐大的供應鏈關係。中國的製造業帶來了全球最大的製造基地，其中一部分是為美國企業提供零部件和原材料的。撤離中國，將導致供應鏈的中斷，對於企業的生產和運營將帶來巨大影響，這樣的後果顯然是他們難以承受的。
實際上，真正拿子虛烏有的“安全問題”，壓制外國投資的是美國及其西方盟友。這種蓄意誤導只會扭曲市場，對抗性思維不會有任何出路。美西方國家讓政治偏見凌駕於經濟理性之上，執着於對中國投資環境的造謠和抹黑，只會讓本國企業錯失更多合作發展機遇，損人不利己。
