日本將福島核污水排向大海已經是既定事實，日方鐵了心將這場人為的災難轉嫁給全球。面對這種無恥行徑，本應該承擔責任的國際原子能機構（IAEA）的表現卻令人失望。日前，IAEA發布了關於福島核污水問題的評估報告，漏洞百出，無法令人信服，中方對此表示了遺憾。
IAEA倉促發布報告，結論難以服眾
據報道，IAEA總幹事格羅西在日本東京正式發布了關於福島核污水排放的調查報告。報告指出，東京電力公司排放的核污水經過了處理，排放入海後對海洋環境和人類造成的影響幾乎可以忽略不計。
對此，中國國家原子能機構代表提出了不同意見。中方認為，IAEA的調查報告非常倉促，結論存在很大的局限性和片面性，未充分反映專家組的意見，提供的數據都是日方的一面之詞，看不到任何對科學的尊重。
中國還指出了IAEA存在的幾個問題：
首先，日方未能證明核污水排海的合法性。即使有IAEA的調查報告背書，核污水排海也不是解決問題的最佳方案，並不能證明該方案就一定有合理性和合法性。其中，日本耍了一些小手段，只提供了排海一種方案，並限制了IAEA的工作授權，使得排海方案被強行通過；
其次，日方不能保證核污水處理的可靠性與準確性。IAEA的報告也指出，日本採用的多核素處理系統（ALPS）能去除核污水中大部分放射性元素，但無法去除氚、碳-14等放射性核素。這一點在過去已經得到科學證實，其他核放射元素的去除效率也有待進一步考證。
第三，日方提供的核污水數據不準確、有造假的嫌疑。這是東京電力公司在過去幾年經常使用的伎倆，隱瞞、篡改相關數據是常態。此次評估中，ALPS得到的數據是日方提供的，取樣缺乏獨立性、廣泛性和代表性，真實性存疑。
最重要的一點，日方始終無法證明排放核污水對環境和人類完全無害。即使ALPS認定處理後的核污水符合國際標準，也無法證明這套標準是否經得起時間的考驗。要知道，科學是嚴謹而複雜的，誰也無法證明，在長期的自然演化過程中，這些核放射元素不會產生危害。
因此，中方對ALPS的調查報告表示遺憾，並認為，ALPS的報告也不能作為該機構的最終態度，更不能成為日本核污水排海的法律依據。
韓國記者：ALPS是否收了日本的錢？
相比於中國，韓國對ALPS的態度更為直接和激進。在東京舉行的記者會上，一名韓國記者當場追問ALPS總幹事格羅西，是否收了日方的100萬歐元。
韓國記者的質問並非毫無根據。據稱，一家韓國媒體獲取了日本外務省官員和亞洲開發銀行高層人士對話的機密文件。文件顯示，近兩個月來，ALPS收到了大約100萬歐元資金，來源是日本的非正式渠道。緊接着，ALPS就出具了福島核污水無害的調查報告。這很難讓人相信是巧合。
韓國媒體還爆料稱，在ALPS正式公布調查報告前，日方就拿到了報告草案，還提供了修改意見。
再根據公開信息顯示，日本在福島核事故中投入了大量公關經費，僅在2021年，負責災後重建的復興廳提交的年度預算中就有高達20億日元的公關經費，可謂是下足了本錢。毫無疑問，這筆錢都用在了平息輿論和消除影響上。至於災後處理和核污水處理問題，反倒沒那麼重要了。
至於核污水排海的惡劣影響，幾乎所以專業人士都注意到了。太平洋島國論壇秘書長普納警告稱，要用幾代人才能排除核污水排海帶來的影響。但是，日本為了降低成本，不惜採用這種最不安全、最沒有公德心的做法，讓全世界來承擔他們犯下的錯誤。
事實上，不僅是國際，日本國內對這種做法的反對聲音也不小，但日方選擇了無視，核污水排海可能成為既定事實。
總之，日本選擇無視核污染的嚴重後果，將大量核污染水排放進太平洋是一種不負責任的行為。這種行為不僅違背了全球環境保護原則，也將給全人類造成巨大的風險和傷害。我們應當反對日本的這一決策，呼籲全球社會共同努力，保護地球生態環境、人類健康和可持續發展。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-