《三國演義》諸葛亮和司馬懿誰是成功者誰是失敗者？為什麼？

諸葛亮成就了“神話”，在這個位面，諸葛亮唾口唾沫，就能淹死司馬懿。

俗話說得好：“不以成敗論英雄”，但是依然是俗話，假如不以“成敗”論英雄，那應該以“什麼”論英雄？

人氣嗎？

這個好像真的可以。

1、如果單純從《三國演義》來看，諸葛亮的人氣要遠遠高於司馬懿！

說實話，我第一次讀《三國演義》的時候，唯一記住的人就是“諸葛亮”，那個時候，諸葛亮就是偶像一般的存在。

長大後，我才發現，原來諸葛亮，不僅僅是我一個人的偶像，而是大眾神話。

諸葛亮在《三國演義》裡面，感覺是唯一的主角，似乎整部書都是圍繞他來寫的，從某種程度上來說，諸葛亮的確是《三國演義》裡面的“男主角”。

就算是咱們現代的電視劇或者戲劇啥的，諸葛亮也絕對是大眾心中的“C位”。

大家可以打開《三國演義》的目錄看一下。

從“三顧茅廬”開始，到“隆中對”“火燒博望坡”“舌戰群儒”“草船借箭”“借東風”“三氣周瑜”“智取漢中”“七擒孟獲”“六出祁山”“空城計”“錦囊殺魏延”“死諸葛嚇跑活仲達”等等。

這裡還誕生了很多“家喻戶曉”的成語，可以說，諸葛亮在書裡面，“要風得風”“要雨得雨”，無限風光。

至於司馬懿，說實話，是個存在感很弱的“配角”，如果不是最後他們司馬家統一天下，我真懷疑，歷史上是否真的有司馬懿這個人物。

就算是讀了好幾遍《三國演義》之後，依然感覺不到司馬懿的存在，因為他在曹操的陣營裡面，“低調”到塵埃里去了，和曹操陣營裡面的勇將謀士相比，微不足道。

所以，如果單純從《三國演義》這本書裡面來對比的話，諸葛亮肯定是完勝司馬懿，在書裡面，以及成語故事，後人讚歎這幾個“位面”，諸葛亮“吹口氣”就可以“秒殺”司馬懿。

2、如果還原歷史的話，司馬懿肯定是要完勝諸葛亮的

因為司馬懿沒有“存在感”，就是要的這種效果，如果他不去隱忍，自然也不會有後面的“改朝換代”。

而且真實的諸葛亮，並沒有書中寫的那麼玄乎，至於他有沒有司馬懿厲害，只能說，誰得了天下誰厲害。

諸葛亮再“牛掰”，最後不也是輸了嗎？

總結：

但是司馬懿成就了“歷史”，在這個位面，司馬懿是當之無愧的王者。

至於誰是成功者，誰是失敗者，就看大家從那個“位面”來評判了！