趙王遷為何要自毀長城殺了李牧？

李牧是戰國末期趙國軍事家，是當時趙國賴以支撐危局的良將，也是東方六國中能與強秦抗衡的極少數軍事將領之一。

李牧一生可分為前後兩個時期，前期駐守趙國北部邊境抗擊匈奴，後期轉向抵禦秦國。在抗擊匈奴時，李牧採取“能而示不能”的戰略戰術，等待時機，將匈奴誘而殲之。時機一到，李牧帶領15萬趙軍殲滅了匈奴 10 余萬人馬，取得了對匈奴作戰的決定性勝利，此後十多年，匈奴再不敢南下，維護了趙國北部邊境的安定。

在後期抗擊秦軍的過程中，李牧同樣取得了輝煌的戰績。宜安一戰，他大破秦軍，為自己贏得了“武安君”的封號。公元前 229 年，秦國大將王翦進犯趙國，直逼都城邯鄲。趙國派李牧、司馬尚二位將領全力抵禦。秦國看到在戰場上無法取勝，便對趙國施行反間計，派人攜帶重金賄賂趙王寵臣郭開，誣告李牧、司馬尚謀反。趙王果然中計，將李牧斬殺。三個月後，王翦大破趙軍，攻下邯鄲，趙國滅亡。

趙國並不是第一次中秦國的反間計了。長平之戰前，趙國就中了秦國之計，臨陣換帥，將身 經百戰的老將廉頗換成只會紙上談兵的趙括，致使趙軍40萬被秦軍坑殺，趙國元氣大傷。

趙國從立國開始便政變不斷，使得趙王對非趙姓將領一直不信任。從趙襄子元年趙氏立國開始到趙王遷被虜為止，趙國共發生過九次大兵變，連趙國最傑出的君主趙武靈王也在沙丘之變中被困而死。

受地理環境影響，趙國雖然是中原國家，卻與多個北方游牧民族國家接壤，使得趙國的民族結構變得異常複雜。趙人民風剽悍，崇尚武力，重義輕法，“其民輕而難用，號令不治，賞 罰不信，地形不便 ，上非能盡其民力，固亡國之形也”。在這樣的 “人治 ”的國情下，趙國處置國家大事比較隨意，法制建設不完善，為李牧之死創造了條件 。

除了趙國君臣不信任、法制不健全等客觀因素之外， , 李牧自身的原因,也這出悲劇不可避免的關鍵因素。 李牧有大將之才，相應的權力也很大。趙國邊關的官吏任免、財政稅收大權都在李牧手中， 且李牧手握十餘萬重兵，又“厚遇戰士 ”，早已引起了奸臣的嫉妒和國君的猜疑。

李牧的性格特立獨行，《史記》上說:“趙王讓李牧，李牧如故。趙王怒，召之，使他人代將 。”李牧如果認為一件事是對的，連趙王的命令都不聽。趙孝成王要起用李牧時，“牧杜門不出，固稱疾。趙王乃復強起使將兵 。牧曰:`王必用臣，臣如前，乃敢奉令。' 王許之”。從這件事上，可見李牧倔強的性格。當趙王下詔要召回在前線的李牧，用其他將領取而代之時，李牧不知大禍將至，拒絕交出兵權。這等於放棄了最後一次保命的機會。趙王作為一國之君，威嚴遭到蔑視，李牧的厄運也就為時不遠了。在趙王的不滿和猜疑這下，加上秦國離間計的挑撥，終於給李牧帶來了殺身之禍。

李牧悲劇的發生既有趙國多兵變、民風喜爭鬥等傳統因素導致的君臣不信任，以及法制的不健全和廟堂昏聵親奸佞這樣的客觀原因，也有其才高權大、性格倔強、過於堅持原則等自身原因 。李牧慘死的悲劇，就是這多重原因共同發揮的作用，這種功臣的結局在歷史上不斷的重演，也是有其必然性的。