賴清德還要進一步闡述“中華民國”這個概念

賴清德這幾天說話軟下來了，體現在多方面，那麼，賴清德所說的“中華民國”，與“台獨”到底是一個什麼關係，他們的聯繫是什麼？他們的區別又是什麼？如果我們一概的定義為“中華民國”的底色就是“台獨”！這種說法到底合適不合適？今天就上面諸多問題進行講解和分折，希望大家喜歡。

第一，“台獨”與“台灣民主共和國”，以及＂台灣共和國＂有一致性，上述三個概念絕對是相等的。什麼“台灣民主共和國”！什麼“台灣共和國”！都應該是徹頭徹尾的＂台獨＂。另外，我們還可以把“台獨”定義為，凡在台灣島、澎湖、金門和馬祖等地理範圍內想建立“國家”概念的行政組織就是“台獨”。有了這個概念，我們就不難推導出，凡是在台灣島、澎湖、金門和馬祖等地理範圍內想建立“國家”概念的行政組織的黨派就是“台獨黨”。

第二，“中華民國”和“台獨”是什麼樣的關係，＂中華民國＂不同於“台灣民主共和國”，更不同於“台灣共和國”。用國民黨現在的《黨章》來解釋，用現在台灣省的“《中華民國憲法》”來解釋，“中華民國”包括大陸和台灣，多年來有人提出來，把“中華民國”縮為台澎金馬，如果真的修改成這個樣子，那麼，“中華民國”就等於“台灣民主共和國”，“中華民國”就等於“台灣共和國”，很顯然“中華民國”就衍變成“台獨”了。但是，台灣方面沒有這麼做，仍然是大陸和台灣來共同定義“中華民國＂。

那麼，這裡還有一個問題，國民黨所堅持的“一中原則”，是“各表”的“一中”，就是“中華民國”的“一中”，這就是國民黨經常說的“一中各表＂。我們所堅持的“一中”是中華人民共和國，而且我們堅定地認為“中華民國”在1949年10月已經滅亡了，現在台灣所說的“中華民國”就是偽割據政權。

第三，賴清德所說的“中華民國”還存在，其實，這個政權如果說還存在，就是以偽割據政權的形態而存在，不能說是“中華民國”了。

賴清德有進步的一面，在於從“台灣民主共和國”轉變為“中華民國”了，但是他還沒有闡述“中華民國”的概念，這裡有兩個問題。一是跟國民黨一樣嗎？賴清德在這方面應該有一個準確回答，如果以“《中華民國憲法”為準，就是“一中各表”。二是如果借用“中華民國”的概念，而取代“台灣民主共和國”，那麼，毫無疑問地可以肯定地說，賴清德所說的“中華民國”不但有“台獨”的底色，可以確定地說就是“台獨”。所以，賴清德在這方面還要進一步論述。