44天，從總統到“階下囚”！

44天，從總統到“階下囚”！尹錫悅成為韓國憲政史上首個被逮捕的現職總統

韓國被停職總統尹錫悅於15日被捕，隨後接受韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）調查。尹錫悅由此成為韓國憲政史上第一個被逮捕的現職總統。

這是公調處第二次執行針對尹錫悅的逮捕令。分析人士認為，韓國公調處和警方在首次執行逮捕令失敗後採取針對性措施，確保此次逮捕行動成功。尹錫悅接下來將面臨偵訊和拘留，由於涉嫌嚴重犯罪，不排除被判處重刑的可能。與此同時，韓國憲法法院對尹錫悅彈劾案的審理也可能會加快進度。

被捕後的程序是什麼

尹錫悅於當地時間10時33分（北京時間9時33分）被捕。韓國公調處表示在最大限度地確保尹錫悅進行有關陳述後，將在48小時內申請拘留令。

按照韓國法律，公調處須在48小時內決定是否申請拘留令，拘留期限可至多延長到20天，否則就要放人。

公調處查什麼

韓國公調處15日說，尹錫悅在抵達公調處後即進入接受調查環節。

調查在中央政府果川辦公樓的公調處辦公室進行。考慮到案件涉及現任總統，調查由公調處次長李載昇執行。

公調處公告說：“從上午11時開始，在公調處338號影像錄製調查室開始了嫌疑人調查。”

公調處調查內容包括：尹錫悅違憲、違法宣布緊急戒嚴，動員警察、軍隊非法封鎖國會，妨礙行使解除戒嚴令表決，試圖違規非法逮捕朝野代表等。

據韓國媒體報道，公調處完成調查後將把尹錫悅移送至首爾拘留所羈押，並考慮全程錄音錄像。

由於沒有現任總統被關押在拘留所的先例，相關方面正在討論警衛、警備和禮遇水平等事宜。

尹錫悅方面怎麼說

尹錫悅方面說，公調處沒有內亂罪調查權，調查本身是非法的，有可能在調查過程中行使拒絕陳述權。

尹錫悅當天在離開總統官邸前往公調處接受調查前錄製了一份對國民講話視頻，對公調處的調查不予認可。他聲稱，國家的法律崩潰了，為防止發生不光彩的流血事件，雖然是非法調查，但決定前往公調處接受調查。

朝野反響如何

韓國執政黨國民力量黨批評公調處“非法執行逮捕令”。

國民力量黨院內代表權性東在尹錫悅被捕後表示，“國格崩塌了”。

國民力量黨首席發言人申東煜批評公調處“已淪為在野黨的下屬機關”,喪失政治中立性的公調處已失去存在的理由，將對非法執行逮捕令的公調處追究政治、法律責任。

但韓國最大在野黨共同民主黨院內代表朴贊大15日就尹錫悅被捕一事表示，這是恢復憲政秩序的第一步。

朴贊大當天在該黨議員全體會議上說，尹錫悅作為應該守護憲法和法律的總統，不僅違反憲法和法律，宣布緊急戒嚴，還用武力妨礙公權力執法，是讓韓國陷入混亂的重大罪犯。

第二次逮捕行動，總統警衛處為何沒抵抗？

15日，民眾在韓國首爾的龍山火車站觀看電視直播。（新華社發）

調查人員15日對尹錫悅發起第二次逮捕行動。首次行動因總統警衛處強烈抵抗等因素失敗。韓國媒體曾預計會再次發生衝突，但總統警衛處這次近乎放棄抵抗。

意外順利

由公調處、警察廳、國防部三方組成的共同調查本部先前三次以涉嫌內亂、濫用職權為由傳喚尹錫悅，遭到拒絕，之後向法院提請簽發逮捕令獲批。公調處人員3日首次嘗試進入總統官邸逮捕尹錫悅時，總統警衛處動用軍隊在官邸周邊構築了三道防線阻止調查人員進入。儘管調查人員突破前兩道防線，但在第三道防線前與警衛人員對峙數小時後未果，最終決定暫停執行逮捕。

而這一次得以“順利”逮捕尹錫悅，原因之一是警衛處近乎放棄抵抗。按照韓聯社的說法，總統警衛處事實上協助了第二次逮捕行動。

當天凌晨4時20分左右，公調處和警方人員抵達總統官邸外，雖然遭到尹錫悅支持者、執政黨國民力量黨多名議員和尹錫悅律師團的強烈反對，但仍在7時30分許突破第一道防線。韓聯社報道，第一道防線處布設有鐵絲網，執行人員切斷鐵絲網時，沒有遭到警衛人員阻止。隨後，第二、三道防線順利突破，其間也沒有遇到警衛人員抵抗。

心理博弈

韓聯社報道分析，15日的逮捕得以“順利”進行，公調處人員與總統警衛處沒有發生武力衝突，警方事先展開的“心理戰”起到作用。

前總統警衛處長朴鍾俊被認為是警衛處“溫和派”代表人物，他因3日阻止逮捕尹錫悅，涉嫌妨礙執行特殊公務，上周接受警方調查後辭職。韓聯社說，警方在對朴鍾俊等人的調查中發覺警衛處內部有分歧。

韓聯社報道稱，警衛處“強硬派”代表人物、朴鍾俊辭職後代行處長職權的警衛處次長金成勛、警衛本部長李光雨（音譯）等領導層確定的方針是，這一次即使動用武力，也必須阻止逮捕。他們曾呼籲警衛人員“必須強力應對‘非法逮捕令’”，但僅得到一部分警衛人員響應。

公調處12日晚向國防部及總統警衛處發送協助公文，要求協助逮捕尹錫悅。公調處在發給國防部的公文中說，如有軍隊人員妨礙執行逮捕令，將因“妨礙執行特殊公務”受刑事處罰；若發生人員受傷或財產損失等情況，軍隊還需承擔相應賠償等民事責任。公調處還說，警衛人員即使沒有按照上級命令阻止調查人員執行逮捕令，也不會因“玩忽職守”而面臨處罰。