都知道魏忠賢勢力極大，17歲崇禎是怎麼輕易除掉九千歲魏忠賢的？

文丨創意文齋

編輯丨創意文齋

歷史上的大明王朝，正如其餘的王朝一樣，有着既有光明又有陰影的篇章。其中，魏忠賢是那個陰影中的主角。梁啟超曾經描繪過一系列被譽為歷史上的“奸臣”，而在明朝，魏忠賢幾乎無與倫比地成為了這一稱號的代名詞。

魏忠賢身為司禮秉筆太監，在天啟年間嶄露頭角，其權力逐漸膨脹到宛如一個影子皇帝。被百姓和朝臣恐懼的“九千歲”不僅是他的尊號，更像是一個遮天蔽日的惡魔，使得朝政浸淫在他的掌控之中。

但歷史常常愛好戲劇性的轉折，當年僅17歲的崇禎皇帝，作為大明王朝的新晉統治者，展現出了非凡的果斷和智慧。那麼，面對這樣一個勢力如日中天、手握重權的魏忠賢，年輕的崇禎是如何毅然決然地將其斬斷的呢？

從魏忠賢的背景和成長經歷來看，他並非如史書中其他大名鼎鼎的奸臣那樣出類拔萃。相反，他的成功更像是一個巧合，倚仗着光宗皇帝的疏忽和自己的一時運氣。

當然，魏忠賢並不是沒有政治手腕，但相比於歷史上的大佞臣，如曹操這樣的政治家，他顯得略顯稚嫩。曹操憑藉他的狡猾和機巧，成功地從皇帝手中掌握了大權。而魏忠賢，儘管掌握了一時的朝政權力，但卻缺乏長遠的眼光和規劃，最終在年輕有為的崇禎皇帝面前敗下陣來。

事實上，魏忠賢內心深處是一個膽小而怯懦的人。在面對崇禎帝的質疑時，他並沒有像一個有膽識和魄力的大臣那樣為自己辯護，而是選擇了低頭認錯，乞求寬恕。這種畏懼皇權的性格使他無法像曹操那樣有野心地去謀求更大的權力。

此外，明朝的制度對太監的權力有着嚴格的限制。儘管魏忠賢有過一時的權力，但他手中並沒有真正的軍隊支持。沒有兵權，一個太監無論多大的權勢，都不可能真正威脅到皇帝的地位。因此，他的權勢也就成了紙老虎，隨時可能被打破。

明朝政治體制之下，太監、朝臣們的命運和行動都被嚴格控制，而背後的原因與朱元璋所創立的中央集權制度息息相關。

明太祖朱元璋，以其高瞻遠矚的政治智慧，構築了一個近乎完美的中央集權系統。他心存前朝歷史的教訓，決心絕不讓任何臣子有機會覬覦皇權。因此，胡惟庸案成為了他消除丞相制度、並將權力分散到六部的契機。繼承者在此基礎上進一步完善，形成了內閣制度，將政權更加集中於皇帝一身。

而在軍事層面，朱元璋精心設計，創建了五軍都督府，並讓它與兵部分擔兵權，實現了相互制衡。加上創立的衛所制度，確保了地方兵權無法挑戰中央的統治。這一系列舉措，使得明朝的皇權專制達到了歷史的巔峰。

在這樣的政治體制下，皇帝擁有的權力與權威是無可匹敵的。即使如魏忠賢這樣短暫掌控朝政的太監，也無法搖動這堅固的中央集權。他的權力，不過是皇帝暫時放權的產物，而當皇帝要收回時，魏忠賢也無力反抗。

這也是為何，當時的權臣，如嚴嵩之流，儘管權勢顯赫，但在皇帝的面前仍然要屈服。因為在明朝，真正的權力始終掌握在皇帝手中。那句“君要臣死，臣不得不死”在這一時代有着真切的體現。即便權臣有再高的威望，皇帝仍然可以輕易地將其打倒。

因此，崇禎帝之所以能毫不費力地對付魏忠賢，其實是得益於明朝已經建立的堅固的政治體制。魏忠賢，和他之前的其他權臣，最終都逃不過這個中央集權體制的制約，命運的走向已然註定。

儘管中央集權的體制確實為崇禎帝提供了打敗魏忠賢的舞台，但這並不意味着年輕的崇禎帝輕鬆掌握了全部的皇權。年僅17歲的他，要真正穩固自己的統治，還需走過許多障礙。

關鍵在於，儘管魏忠賢的權勢一時無兩，他的黨羽浩如煙海，但他們的忠誠度卻並不穩固。當他們察覺到崇禎帝決意清除魏忠賢的暗示時，許多人開始重新評估自己的立場。更進一步的是，有些人甚至開始積極收集魏忠賢的罪證，期望能夠及時跳出這場宮廷風暴。

當魏忠賢的得力助手、兵部尚書崔呈秀被崇禎帝撤職，宮廷的風向真正發生了變化。許多官員見狀，紛紛從魏忠賢的陣營中跳出，轉而指責他。

1624年，在天啟四年，楊漣大膽提出了針對魏忠賢的“二十四大罪”，這無疑是對魏忠賢最大的挑戰，也是首次有人如此直言不諱地公開彈劾他。隨着崇禎帝更加堅決的態度，意欲剷除魏忠賢，反對魏閹黨的奏章激增。魏忠賢從被眾人敬畏的“九千歲”，一夜之間淪為眾矢之的。

曾經得到朝臣們溢美之詞的魏忠賢，如今變得孤立無援。最終，崇禎帝下令對魏忠賢進行“徹底清算”，標誌着這一政治風波的終結，也宣告了魏忠賢時代的結束。

權臣魏忠賢的生涯，如流星般短暫而耀眼，終以自絕收場，殘酷又引人深思。雖然歷史將魏忠賢定位為陰謀家，但不能否認他的治理才華。在他掌權期間，明朝享有了短暫的平靜，既無內部的叛亂，也沒有外敵侵擾。然而，他下台之後的明朝，卻風雲變幻，四面楚歌。