三問憑什麼對司馬南禁言？

憑什麼對司馬南實行禁言？他違反了什麼？是哪些人在黑司馬南？是什麼勢力要恨到對司馬南禁言封殺？輿論是被誰把控着的？

一、司馬南違反了什麼規定？

從司馬南講國有資產的流失開始，我關注了司馬南，在此之前我都沒聽說過這個退休的老大爺。

司馬南的視頻文章我大多都會看，在我的心中司馬南是一個鬥士，一個有影響力的鬥士。

如果說司馬南有什麼錯，那就是他站在人民的角度去批判現實的社會問題！如果說司馬南有什麼錯，那就是他站在了資本集團的對立面！

對司馬南實行禁言，那總得給頭條的忠實用戶一個解釋，具體指出司馬南是發表了什麼言論違反了規則而被禁言！不是一個“因違反相關規則”，不作任何說明，說禁就禁的！

司馬南到底違反了什麼規則？相關規則具體指哪項規則？

二、黑司馬南的人都是哪些人？

從最初的“夾頭”稱呼來污化司馬南的長相；到P出他的日本身份證，否定司馬南中國人的身份；再到最近鋪天蓋地的各類人找出司馬南在美國買房子這一點進行猛烈攻擊。

層出不窮地污化一個敢言的輿論鬥士的手段在我看來非常粗鄙，旨在搞黑司馬南。是誰在背後拿着指揮棒？看看司馬南被禁言之後兩個賬號下面的置頂視頻就知道了。

如果要禁言，那麼所有近期發布大量黑司馬南的相關賬號是最應該被禁言。因為這些人都是工具人！

三、輿論是被誰把控着的？

從前一段和服女孩事件可以看出明顯的輿論操控痕迹。為此女子開脫的文字能夠得到非常多的展現，而批評該女子行為的文字點擊率很高卻得到很低的展現量。這背後好像有一隻看不見的手在操控着輿論走向。

再到今天司馬南的賬號被禁言！

是誰在操控着我們的輿論？這不是很明顯嗎！這股能量已經強大到如此地步，我們還不該警醒嗎？

我們各種新聞平台必須進行國有化改革，或者交到可靠的人手裡，否則長此以往敢於為人民發言的人將越來越少，後果可想而知！

司馬南是一個符號，是一個敢言、善言、敢於直面社會陰暗面的一個鬥士符號；是一個能夠說出人民想說的話的代表符號；是一個退休後本可頤養天年卻仍在為社會不公吶喊的正義符號。

請問憑什麼對司馬南禁言？

他到底違反了哪項規定？

這是背後勢力的能量，但也是背後勢力的心虛！

只是禁言，而沒有直接封號代表着媒體平台還有點理智，請問什麼時候解除對司馬南的禁言？